Schwarzenweiß: 📌Гель для душа для упругости кожи "Антистресс" - полная противоположность названию, с вариативностью состава, для желающих испытать стресс и зуд📌

Доброго времени суток!

Идеальный состав, множество полезных экстрактов, существенный объём, условное отсутствие SLS и парабенов - очередной шедевр от российского производителя Natura Siberica. 

К сожалению, это средство оказалось намного хуже, чем я мог предположить. Изначальный восторг сменился неприязнью, как к продукту, так и к фирме-изготовителю.  

Я обладатель сухой кожи, и по этой причине, всевозможные гели для душа с содержанием сульфатов оказывают негативное влияние, вызывая стянутость и зуд. Даже столь любимый многими создателями "натуральной" косметики sodium coco-sulfate (тот самый, весь из себя, несульфатный сульфат и таинственный пенообразователь из кокосового масла) провоцирует отрицательную реакцию кожи.

Однажды, встретил этот гель на полке магазина, и ознакомившись с составом, очень удивился, зная что обычно в таких средствах Сиберики традиционно используется коко-сульфат. Являясь на тот момент лояльным к бренду, взял на испытание, решив, что успешно приспособлю его в качестве шампуня и геля для душа, поскольку он такой прекрасный и натуральный.

Внешний вид:

Пластиковый флакон из плотного сиреневого пластика, объёмом 400мл. Исчерпывающая информация о средстве находится на этикетке, нанесённой на поверхность. 

Едва ли не единственное достоинство этого геля для душа - удобный в использовании диспенсер, который имеет два положения (open и stop).

Исчезает необходимость сжимать и давить несчастную банку, как это бывает со многими гелями для душа, которые оснащены менее удачными дозаторами (например, деск-топ). Кроме того, обеспечивается минимальный контакт с водой и воздухом. В общем, за формат упаковки - плюс.

Срок годности: 3 года с даты производства.

* Под информацией об адресе производства, скромно таится надпись "Export Quality". Что конкретно подразумевают эти слова, лично мне не понятно. Возможно "Вывозим лучшее", а быть может "Довольствуйтесь тем, что вам оставили".

На самом деле, за пределы России такое чудо местного разлива не выходит, по этой причине, ни о каком "Экспортном качестве" говорить не приходится. А по Евросоюзу распространяется вариация, изготовленная в Эстонии. Выглядят средства идентично, но с составом история очень интересная.

Состав:

aqua, abies sibirica needle extract, achillea asiatica flower extract, agrostis stolonifera extract, iris sibirica extract, pulmonaria officinalis extract, verbena officinalis extract, salvia officinalis extract, patrinia sibirica extract, melissa officinalis extract, lauryl glucoside, TEA cocoyl glutamate, cocamidopropyl betaine, decyl glucoside, hippophae rhamnoidesamidopropyl betaine, pineamidopropyl betaine, prunus amygdalus dulcis oil, lavandula angustifolia oil, salvia sclarea oil, parfum, benzyl alcohol, benzoic acid, sorbic acid, citric acid

Проверка компонентов:

Из неопознанного: экстракты цветков центеллы азиатской, полевицы побегоносной и патринии. И не каких-то там, а именно сибирских! Если говорить вкратце, то эти экстракты обеспечивают антибактериальное действие и смягчают кожу.  

Из "вредностей" в составе, мы видим ТЕА-кокоил глутамат, который может вызывать раздражение, и уже известный по опыту с пенкой для умывания Кокамидопропилбетаин. Оба компонента считаются мягкими ПАВами, соответственно, должны очищать кожу щадящим образом. 

Но чуда не произошло. Спустя некоторое время я заметил, что кожу после использования стало сушить больше, чем обычно. Ощущение стянутости присутствовало с первого дня применения геля, но так как вынужден пользоваться жёсткой и хлорированной водой, сложно сразу понять, что проблема именно в средстве.

От сухости мгновенно спасало нанесение увлажняющего крема для тела, по этой причине могу утверждать, что дело не в реакции на какой-либо компонент. Гель сушит кожу, несмотря на то, что судя по составу, делать этого не должен.

Или должен?

Как я писал выше - этот гель для душа изготавливается в двух вариантах. Один - в России, и продаётся на территории России, а другой - производится в Эстонии и расходится по другим странам. Очевидно, что стандарты различаются, и по какой-то не самой приятной причине, состав одного и того же средства, от одного и того же производителя тоже отличается.

Для сравнения, я приведу состав и анализ этого же геля, но произведённого в Эстонии

Состав:

 Aqua, Sodium Coco-Sulfate, Glycerin, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside, Abies Sibirica Needle Extract, Achillea Asiatica Extract, Agrostis Sibirica Extract, Lippia Citriodora Leaf Water, Salvia Officinalis Leaf Water, Melissa Officinalis Flower/Leaf/Stem Extract, Cetearyl Alcohol, Hippophae Rhamnoidesamidopropyl Betaine, Pineamidopropyl Betaine, Xanthan Gum, Dehydroacetic Acid, Benzyl Alcohol, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, CI 75470, Parfum, Citric Acid, Benzyl Salicylate, Hexyl Cinnamal, Linalool, Butylphenyl Methylpropional

Анализ компонентов:

Разница слишком очевидная и существенная. Притом, эта вариация больше похожа на истинную, нежели состав геля российского производства. На второй позиции в составе находится коко-сульфат, что объясняет причину стянутости и сухости кожи.

Кроме того, становится понятна причина образования настолько обильной и плотной пены, не характерной для органического геля.

Зарубежный состав не включает в себя лаванду, что тоже сходится с реальным ароматом российского аналога - гель совершенно не пахнет лавандой. Даже отдалённо. Средство имеет запах трав, явно усиленный отдушками. И не удивительно, ведь изготовитель щедро добавил аж целых три ароматизатора. 

Не поверю в то, что для европейского потребителя специально разработали худший состав. Обычно бывает с точностью до наоборот.

Полевые испытания:

Чтобы подкрепить свои слова фактами, предлагаю сравнить вид геля и количество пены, которое образуется при использовании средств эстонского производства (с коко-сульфатом) и российского (условно безсульфатного). 

К сожалению, гель эстонского производства у меня не с ароматом ириса, но из той же серии, и со схожим составом:

Вид геля:

С двух нажатий на дозатор, получаем такое количество пены:

Сейчас то же самое проделываем с гелем российского производства. Результат должен отличаться в любом случае, поскольку судя по предоставленному изготовителем составу, присутствует существенная разница в пенообразующих компонентах.

Вид геля:

Количество пены с тех же двух нажатий на диспенсер: 

В итоге вы можете видеть, что различия отсутствуют. Это практически идентичные средства, без сомнений содержащие сульфат, так как пена образованная натуральными компонентами выглядит иным образом. Она менее плотная, и не такая стойкая.

Прилагаю фото процесса ополаскивания губки от пены. Таким образом пена скапливалась у стока, и постепенно спадала. 

Ко всему прочему, средства из натуральных компонентов не задерживаются на волосах и коже до следующего принятия душа, после тщательного ополаскивания водой. В этом случае, я вижу непонятные намеки на пену, стоит только подставить голову под воду в конце дня. Мог бы подумать, что не умею достаточно тщательно смывать гели для душа, но такое случается впервые на моей памяти, притом раз за разом ситуация повторялась, на протяжении всего периода использования.


Не рекомендую приобретать этот гель для душа, каким бы привлекательным и экологичным не казался состав с этикетки. То, что он не соответствует реальному - факт. Я считаю, что производитель должен обеспечивать честное и прозрачное информирование потенциальных покупателей о том, что составляет основу продукта. Также, непонятным остаётся такое отношение к российскому рынку сбыта, который всё же является главным и крупнейшим для Сиберики. 

Скверная тенденция - ставить желание прибыли любыми изощрениями выше долговременной, положительной репутации.


Вне зависимости от того, являетесь вы обладателем чувствительного или нормального типа кожи - присмотритесь к другим средствам и иным производителям. 

Спасибо за внимание.

Берегите себя, и свою кожу.🌷