marisushka: Гель для душа «Чувственный манго и рисовое молочко» от Индекс Натуральности

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

Летом на портале увидела отзывы про этот гель для душа, и очень захотелось его попробовать.

Полное название продукта – гель для душа «Чувственный манго и рисовое молочко».

Во-первых, конечно, заинтересовал аромат – сочное, вкусное и настоящее манго. В одном из отзывов аромат продукта из этой серии описывался, как манго и персик, и в начале аромат этого геля мне очень напоминал сок из манго и персика, но, очевидно, сейчас я привыкла, а, может быть, что-то поменялось в восприятии, но во втором флаконе я уже чувствую больше манго с добавлением нежных сливочных ноток. Аромат очень приятный! Он совершенно точно и аутентично передаёт аромат настоящего фрукта. Несмотря на то, что он, скорее всего, синтетический, так как «Parfum» в составе не раскрыт, тем не менее нет ощущения, что он синтетический.

Во-вторых, понравилось сочетание объёма продукта и его цены (мы покупали этот гель два раза на разных маркетплейсах – каждый раз это был флакон на 800 мл, и его стоимость составляла 240 рублей).

Флаконы выполнены из пластика 2-HDPE, поэтому их потом можно сдать в переработку. Дозатор не получится сдать в переработку.

В-третьих, впечатлили свойства самого продукта (об этом немного ниже).

В-четвёртых, понравился удобный формат упаковки – устойчивый вытянутый флакон, снабжённый дозатором.

Дозатор выдаёт необходимое количество продукта. Его количество можно регулировать силой нажатия на дозатор.

В-пятых, привлёк натуральный состав геля (проверку можно посмотреть по ссылке).

Описание геля от производителя:

«Гель для душа с рисовым молочком – это функциональный очищающий продукт на основе ПАВ из кокосового масла и глюкозы, который подходит даже для самой требовательной и чувствительной кожи. Гель бережно очищает, увлажняет и питает кожу, создаёт пушистую кремовую пену и дарит роскошный аромат манго. Консерванты, используемые в составе, разрешены по стандарту COSMOS для производства органической и натуральной косметики».

Цвет у геля очень приятный Он тёплый оранжевый, словно бы мякоть манго. Хотя при разном освещении цвет немного отличается.

По консистенции гель очень комфортный – не слишком жидкий, чтобы убегать с рук, как водичка, но и не слишком густой и тягучий, чтобы он застревал в «носике» дозатора, и приходилось его долго «размыливать».

Пенообразование у геля просто невероятное! Мы не пользуемся губками и мочалками, но вы только посмотрите на эту пышную, мягкую и пушистую пену!

Также для эксперимента нанесла гель на губку для мытья посуды. Получается вот такое пышное облачко пены!

Конечно, с таким пенообразованием гель очень легко распределяется по коже, но при этом он также легко смывается с неё просто струёй воды. После использования нет ощущения плёнки или маслянистости. Кожа на теле не стянута, не сухая и не раздражённая.

Так как объём у флакона очень большой, то мы решили разделить гель и часть использовать по прямому назначению, а часть использовать в качестве жидкого мыла для рук. Мне при очень сухой коже рук в таком качестве гель не подошёл – где-то через неделю сильно высушило кожу, но мужу (у него нормальная кожа рук) гель отлично подошёл. Сейчас купили отдельный флакон специально для этих целей. На раковине стоит отдельное мыльце для меня, а муж пользуется этим гелем. В качестве приятного ароматического бонуса – аромат манго, который потом остаётся на коже. Он и на теле остаётся, но просто на руках его легче почувствовать.

За то, что гель не подошёл в качестве жидкого мыла для рук, естественно оценку снижать не буду, так как это гель для душа, а не жидкое мыло для рук. Для использования 1-2 раза в день, сколько и предполагается использовать гель, продукт комфортный, но так как руки мы моем чаще, то и контакт с ПАВ больше, и на это гель уже не рассчитан.

Что лично меня расстраивает, так это «бросовое» отношение производителя к своему продукту. Я не разделяю позицию, что раз, гель стоит 240 рублей при объёме в 800 мл, то как вообще можно к чему-то придираться? Я не придираюсь, а искренне считаю, что КАЖДЫЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРОДУКТ вне зависимости от его стоимости заслуживает хорошей презентации. И речь вовсе не идёт о невероятно эстетическом дизайне, для разработки которого нанимается целая команда. Здесь дизайн как раз очень «вкусный» и сочный, как и «наполнение», но столько ошибок на этикетке я ещё ни разу не видела ни у одного бренда. Когда присмотрелась к лицевой стороне, то даже подумала, а вдруг это подделка? Конечно, я понимаю, что никто не будет заниматься подделкой геля для душа, но такая кустарность может вызвать сомнения и в качестве самого продукта. Ну как-то очень странно выглядит, когда столько ошибок. К тому же указание состава без ошибок, на мой взгляд, само собой разумеется для производителя, который производит свою продукцию в соответствии с установленными законом и соответствующими техническими регламентами и нормами.

Во-первых, неужели нельзя посмотреть на этикетку перед распечаткой? Есть фрагменты, где вообще нет ни одного пробела, и русские и английские слова написаны просто слитно единой строкой. Мне очень понравилось то, что производитель в скобках расшифровывает назначение и происхождение компонентов геля, но почему он при этом названия самих компонентов пишет таким образом?

Во-вторых, уж если делается ссылка на известную во всё мире организацию ECOCERT, которая занимается органической сертификацией, то можно ведь написать её название правильно? Посмотреть предварительно, как оно пишется или просто скопировать из Интернета?

Ко всему прочему я всегда думала, что слово «манго», как и большинство несклоняемых заимствованных существительных (например, «какао», «пальто», «кашпо», «капучино» и многие другие), в русском языке относится к среднему роду, поэтому манго чувственнОЕ, а не чувственнЫЙ. Вот фрукт манго – это мужской род или плод манго – это тоже мужской род, но само по себе манго – это ведь слово среднего рода? Могу ошибаться, но тем не менее у меня автоматически возник диссонанс, из-за которого я отправилась на поиски правильного ответа на просторы Интернета.

Пишу ли я идеально? Нет. Есть ли у меня ошибки и опечатки в отзывах? Да. Выпускаю ли я косметику в массовое производство? Нет. Для крема, сваренного дома для себя и друзей, такая подача продукта, возможно, и подойдёт, но не для массового выпуска. Этикетка – это «лицо» продукта и основной источник информации о продукте для покупателя, поэтому она совершенно точно не должна быть кустарной и вызывающей сомнения в том, а если производитель (я понимаю под этим словом весь процесс производства – технологический отдел, производственный отдел, дизайн, маркетинг и реклама, потому что всё это вместе составляет бренд) не может даже этикетку сделать, то как насчёт того, что находится внутри флакона?

Мы покупали этот гель уже два раза, и оба раза у него была одинаковая этикетка. Очевидно, совсем никто не смотрит на готовые партии . . .

Поменялся дозатор.

У геля, купленного в первый раз, он был вот таким:

У второго геля он был вот таким:

Если не обращать внимание на вышеописанные моменты, то сама по себе этикетка содержит всю необходимую информацию о продукте, а также описание действия геля и входящих в его состав компонентов.

Срок годности после вскрытия составляет 6 месяцев.

Кстати, несмотря на такую этикетку, упаковка у продукта на высоте! На дозаторе был вот такой картонный контейнер, защищающий его от открытия и случайного нажатия + весь флакон был упакован в герметичную термоусадочную плёнку.

[   Несмотря на то, что «бросовое» отношение производителя к своему продукту удивляет и расстраивает, сам гель отличный по своим свойствам и аромату и станет отличным и ароматным аккомпанементом при принятии душа   ].

P. S.: я очень надеюсь, что производитель читает отзывы о своей продукции, и у геля всё-таки появится этикетка в «другой редакции», потому что та, что есть сейчас, оказывает ему медвежью услугу, занижая в восприятии его качество

Всем читателям этого отзыва спасибо за внимание! Желаю вам полезных, интересных и ароматных эко-находок!