marisushka: Гель для бритья мужской от «Скифии»

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

Ещё несколько лет назад я увидела в отзывах на портале крымского производителя с загадочным и в то же время красивым названием «Скифия».

Ничего так и не попробовала, хотя как-то присматривалась к их дезодоранту, и вот в сентябре, когда у мужа заканчивалось средство для бритья, решила найти для него что-нибудь новое и интересное.

И вот тут как раз мне снова и встретилась «Скифия». Прочитав отзывы, впечатления остались неоднозначными, но ведь, как мы все хорошо знаем, чтобы понять, нужно попробовать самому, поэтому приобрела этот гель для бритья для мужчин.

Стоимость на официальном сайте производителя составляет 310 руб.

Объём – 100 мл

Срок годности составляет 9 месяцев.

Купленный гель был изготовлен как раз в сентябре, поэтому он совсем свежий – можно сказать, что только что с производства.

Проверку состава можно посмотреть по ссылке.

Я так воодушевилась, что нашла что-то новое и необычное, что в состав посмотрела не очень внимательно Например, «аминокислоты» в таком написании выглядят непонятно. Что это за аминокислоты? Какое у них название? Раз это слово стоит во множественном числе, то значит, что это какой-то комплекс аминокислот, а что тогда в него входит?

Не найдены как раз аминокислоты, а ещё сульфосукцинат, как отдельное название. В разных формах он есть, а в отдельном написании нет. Как я поняла, это ПАВ, но даже поискав в Интернете, отдельно про эту форму нет информации. Везде идут описания каких-то конкретных форм с другими веществами.

Даже если в базе на портале написать «сульфосукцинат», то находится целый список компонентов, в названии которых он присутствует.

Я думаю, что это какой-то натуральный ПАВ – как никак, но это же производитель натуральной косметики, но точнее сказать не могу

Упаковка: флакон из тёмного пластика с очень удобным дозатором (хотя здесь он не очень актуален), оснащённым механизмом «OPEN-STOP».

Дозатор работает исправно. Средство подаётся струёй. С учётом его консистенции это не очень удобно, потому что она жидкая, как водичка, поэтому нужно прицельно направлять «носик» дозатора прямо на ладонь, иначе можно по сути пролить продукт.

Причём консистенция не такая, как в геле для душа или шампуне – здесь это в прямом смысле слова водичка, как будто бы гель для душа был разбавлен водой, но цвет у продукта приятный – полупрозрачно-коричневый.

Пока муж нажимал на кнопку на телефоне, гель уже потёк с руки между пальцами и с ладони вниз.

Если руку наклонить, то гель очень лихо убегает с руки – забегая вперёд скажу, что гель предполагается наносить круговыми движениями на влажную кожу, то есть вот эту убегающую водичку нужно нанести на кожу и уже на ней вспенивать

На этикетке указана необходимая потребительская информация о продукте.

Теперь предлагаю посмотреть на описание:

На всякий случай перепишу: «Гель обеспечивает лёгкое скольжение, смягчает кожу, не сушит, не даёт обильную пену, разрушающую липидный слой».

Вот тут я немного удивлена, а что есть какая-то связь между обильной пеной и разрушением липидного слоя кожи?

Нет, конечно, если в составе будут «голые» сульфаты и ничего кроме них, то да, пена будет обильной, а воздействие слишком иссушивающим, но если мы посмотрим на мягкие натуральные средства для умывания, то сможем найти большое количество примеров, когда продукты и пенятся хорошо, давая достаточно обильную или густую пену, но при этом ухаживают за кожей, бережно воздействуя на неё в процессе очищения.

Аромат: на 100% мужской – травяной, горьковатый, смолисто-мятный, немного землистый, чем напомнил мне пачули.

Способ применения: круговыми движениями нанести на влажное лицо, воспользоваться бритвенным станком, смыть.

Муж честно воспользовался этим гелем один раз, но больше не смог

Он использовал его следующим образом: вспенил в руках, нанёс на кожу и дальше уже стал проводить по ней бритвой.

На мой взгляд, никакой разницы нет, если нанести гель прямо на влажную кожу и вспенить его там, либо вспенить его сначала в руках, а потом нанести на кожу, потому что в итоге она всё равно будет покрыта мыльной пеной от этого геля.

К тому же, если вспомнить консистенцию этого геля, то сразу становится понятно, что вспененный продукт легче нанести на кожу, чем капающую с рук и ускользающую с кожи мыльную водичку, которую ещё только предстоит вспенить.

Ещё производитель по сути говорит нам, что обильная пена – это вредно, а наносить вот так сразу на кожу не вспененный и более концентрированный ПАВ, получается, очень полезно?

* * *

Впечатления мужа: после нанесения продукта на кожу не образуется того защитного слоя, который защищает кожу во время бритья. Это очень важный момент, потому что иногда, например, необходимо проработать одно место несколько раз, а там уже по сути голая кожа, что создаёт дискомфорт и вызывает раздражение

Ещё один раз можно провести, а дальше уже получается по голой коже. Ещё муж сказал, что бритва не скользит по коже с этим гелем, а кажется, как будто просто выдирает волоски.

То есть защитную плёночку муж совсем не почувствовал.

* * *

Конечно, потом последующий продукт, который наносится после бритья, нивелирует это раздражение, но зачем его изначально создавать, когда можно использовать продукты, которые и в процессе бритья и после него работают на то, чтобы коже было комфортно?

Мне кажется, что продукте для бритья мне зависимости от его формы важно, чтобы пена или плёночка, которую продукт создаёт, оставались на коже, потому что именно они и обеспечивают скольжение, а если этого нет, то какой смысл в этом продукте?

Получается, как обычный гель для умывания

* * *

Пенообразование у геля на самом деле очень даже обильное. Если вспенивать его в руках, то получается достаточно пышная пена. На руках с обеих сторон гель выглядит, как вспененное жидкое мыло или вспененный гель для душа, но видно, что пена не густая, а больше мыльная и быстро и легко испаряющаяся и ускользающая.

После смывания геля кожа выглядит и ощущает себя также, как если помыть руки жидким мылом или опять же гелем для душа. То есть часто с продуктами для бритья бывает так, что их даже когда смоешь, всё равно какая-то плёночка остаётся, а здесь совсем ничего нет.

После того, как стало понятно, что муж не сможет пользоваться этим гелем, я попробовала использовать его для депиляции. Обычно для этих целей я использую мыло, которое создаёт пушистую и нежную пену, и вот в процессе использования этого геля я решила провести сравнение. На одну ногу нанесла мыльную пену, а на вторую этот гель. Там, где был гель, мне показалось, что на коже ощущался очень-очень лёгкий скользящий слой – более скользкий, если можно так выразиться, по сравнению именно с пеной от мыла, но это совершенно не давало никакого преимущества и никак не влияло на уровень комфорта. На обеих ногах результат был одинаковый; раздражения, покраснения и сухости не было. Какого-то повышенного комфорта или ощущения особой нежности или мягкости кожи на ноге, где использовался гель, также не было.

В итоге я использую его сейчас в качестве геля для душа.

Провальный ли это продукт? Я считаю, что да, несмотря даже на то, что это продукт с ПАВ и его можно использовать и в качестве геля для душа, и для мытья рук в качестве жидкого мыла. С одной стороны, например, если тональный крем или помада не подойдут, то им сложно придумать альтернативное применение, а здесь его найти можно, но с другой стороны в качестве геля для душа особого удовольствия это не доставляет + аромат у него специфический (после мытья на теле не ощущается, но во время мытья, конечно же, отчётливо слышен) + ещё и такая жидкая консистенция.

К тому же если бы мне нужен был гель для душа, то я бы за эту стоимость купила целый большой флакон какого-нибудь геля и с другим ароматом. Например, тот же Индекс натуральности с манго, которым мы сейчас пользуемся. Этот флакон объёмом 800 мл стоит 240 руб., а здесь получился флакончик объёмом 100 мл за 310 рублей.

Как мыло можно использовать, но не очень удобно нажимать на такой маленький флакон сверху + он бьёт струёй, что означает, что всё время придётся что-нибудь протирать и ополаскивать + я не хочу, чтобы потом на руках ощущался именно этот аромат. После душа он в принципе не ощущается, но при мытье рук остаётся. Опять же идти готовить с таким ароматом на руках мне хочется.

По прямому назначению я совершенно точно не рекомендую его использовать! Хоть речь и идёт о мужской коже, в любом случае на лице она более нежная и склонна к раздражению, а использование такого геля ещё больше будет провоцировать его появление, а что касается депиляции – можно и так использовать, но особого смысла в этом нет, так как и просто хорошее мыло для этих целей также отлично подходит – каких-то особых преимуществ по части самого процесса или дальнейших ощущений на коже гель не даёт.

Получается очень странно – производитель как бы говорит нам, что обильная пена разрушает липидный слой кожи, и что хорошо, что в его продукте такой обильной пены нет, но при этом с учётом всех характеристик этого продукта липидная мантия с таким гелем совершенно точно пострадает, так как получается «раздирание» по голой коже. УЖ лучше обильная пена и защитная плёночка, чем такой «уход».

Муж ещё сказал, что по его мнению, возможно, такой гель подойдёт тем, кто использует помазок. Если предварительно гель куда-то отдельно налить и уже оттуда доставать помазком, наносить на кожу, а потом добавлять на кожу, когда нужно провести в каком-то месте ещё раз...не знаю, если честно, насколько это может сработать, но просто как вариант, если хочется использовать его именно по прямому назначению.

Всех читателей этого отзыва благодарю за внимание! Желаю вам полезных, интересных и ароматных эко-находок!