Виктория: О впечатлениях, оставленных тестером шампуня Naturalis

Привет, дорогие экоголики.

Случайным образом в моих руках недавно оказался тестер шампуня Naturalis, который только-только закончился. Решила поделиться с вами результатами тестирования.

Я очень рада предоставленной возможности прикоснуться к продукции, произведенной в солнечной Италии. Компания использует выращиваемые органическими методами компоненты: олива, пшеница, алоэ, миндаль, пряные травы. К средиземноморским растениям добалены марокканское аргановое масло, масла ши и моринги из Африки, розовое масло с Ближнего Востока. Косметика не тестируется на животных.

Маленького флакончика объемом 20 мл хватило, если я не ошиблась с подсчетами, на 6 применений при двухразовом мытье волос. Считаю, что это экономично.

На флаконе можно обнаружить следующую информацию: состав, условия хранения, срок годности, изготовитель и огранизация, уполномоченная принимать претензии потребителей, сертификаты, назначение и т.д. Данные сведения хотя и напечатаны мелким шрифтом, но вполне читаемы.

Для шампуня нет указания на применение для конкретного типа волос: он «разработан для бережного очищения волос. Ухаживает за кожей головы, способствует защите от стрессового воздействия неблагоприятных факторов внешней среды. Подходит для ежедневного применения.»

Состав

Aqua, Sodium Cocoamphoacetate, Glycerin, Lauryl Glucoside, Aloe Barbadensis leaf extract*, Triticum Vulgare germ oil, Olea Europaea fruit extract*, Sodium Cocoyl Glutamate, Sodium Lauryl Glucose Carboxylate, Coco-Glucoside, Glyceryl Oleate, Moringa Pterygosperma seed extract, Rosmarinus Officinalis leaf extract*, Lactic Acid, Sodium Benzoate, Sodium Dehydroacetate, Parfum, Algin, Citric Acid, Maltodextrin.

* получено путём органического земледелия

Результаты проверки состава: https://ecogolik.ru/sostav_kosmetika/result/7759145/

В составе можно заметить парфюм, который из-за недостаточной информации производителя не распознан сервисом проверки. В данном случае я не знаю, как относиться к этому факту. У меня, с одной стороны, нет оснований для сомнений: зачем компании прятать среди ингредиентов - хорошистов и отличников нечто вредное? С другой стороны, шампунь обладает очень-очень ярким ароматом. Да, кажется, что это аромат прогретых солнцем полей, свежего оливкового масла, яркой зелени, но почему запах настолько стойкий, даже навязчивый, остающийся на волосах и ладонях? Возможно, дело во мне и моей сверхчувствительности к различным запахам, но за время использования натуральной косметики появилось наблюдение, что, даже если изначально средство может сильно пахнуть, то затем этот яркий аромат бесследно исчезает.

Что касается консистенции, то она свойственна большинству шампуней: не течёт, как вода, но и не настолько густой, чтобы это каким-то образом затрудняло извлечение из флакона. Цвет в ладони прозрачный, на свету в колпачке заметно, что шампунь желтовато-зелёный.

К сожалению, полноразмерная версия шампуня стоит довольно дорого — 865 руб. за 200 мл: во всяком случае, далеко не каждый будет готов выложить за него указанную сумму, тем более на готовность опустошить портмоне на n-ную сумму значительно влияют потребительские свойства.

Изначально я хотела поставить шампуню твёрдую пятёрку, потому что он показал себя отлично. На одно намыливание брала порцию объёмом с чайную ложку. Пенки почти не было: обычная история. При втором намыливании этой самой пенки становилось больше, она была плотная.

Мне казалось, что волосы напитываются суперлегким маслицем. Было ощущение прикосновения чего-то нежного и бережного. В части ощущений при намыливании ничего не изменилось до окончания флакона - недостаток проявился в другом (о нем расскажу далее). Шампунь был испытан не только с бальзамом-кондиционером, но и соло. Результат вы можете оценить по фото: да, волосы немного пушатся на кончиках, но в целом выглядят вполне неплохо.

Кроме того, шампунь проверен на смывании с волос масляной маски - и с ними он прекрасно справляется. Я была настолько впечатлена эффектом и свойствами, что даже поделилась своим восторгом с мужем, сказав: «Какой он классный!!! Даже без бальзама. Но как же он, зараза, дорого стоит!» На последней фразе личико моё приобретало скорбную мину. Всё это продолжалось вплоть до третьего использования, а потом случился зуд кожи головы. Нет, он был не настолько сильный, чтобы акцентировать на нем излишнее внимание, но к последнему разу усилился. Таким образом, я делаю вывод, что шампунь Naturalis всё же не совсем мне подходит: ведь я пользовалась им всего ничего, а результат в виде зуда точно не то, чего хочется пожелать себе любимой.

Вот такой мой опыт.

Благодарю за внимание. До новых встреч.

С любовью Виктория.