Tati.Si: Пробуем пробники: шампунь для восстановления волос от Riche

Привет, экоголини и экоголики) С наступающей весной вас)

Недавно, а точнее в прошлом году зимой, я совершила очень крупную ошибку. Четыре раза. Я сделала себе биозавивку (читай:химку) на крупные бигуди и стала обладательницей пышных объемных волн. Зачем? Ну потому что блин прямые завить, кудрявые распрямить, короткие отрастить и так далее... Короче я женщина, помогите. 

После четырехкратно совершенной ошибки (да я просто прошлась по этим граблям, не то что наступила один раз) мои волосы стали очень сильно поврежденными, концы сухими и буквально отваливались на глазах. Каждое расчесывание стало для меня пыткой и результатом был огромный клок волос на расческе. Волос, которые не выпадали, а именно обламывались на половине длинны. 

Я поменяла уход, была вынуждена использовать кучу разглаживающих средств, чтобы они хотя бы просто не торчали как пакли во все стороны, постепенно обрезая длину, потому как, как мы все знаем, мертвое оживить невозможно. Ну если ты не некромант. Я нет. Поэтому ножницы, слезы и подзатыльники. Себе. За хождение по граблям. 

Сейчас волосы отросли немного, слегка подстрижены и в принципе выглядят неплохо, но тонна несмывашек все равно на них выливается. Я решила поискать шампунь именно для поврежденных волос (ну чем уже черт не шутит) и, случайно, в руки мне попал пробник от Riche. Скорее даже не пробник, а миниатюра шампуня для восстановления волос. 

Вот он, герой моего отзыва.

Черная матовая бутылочка объемом 25 мл. Все надписи нанесены непосредственно на бутылочку, никаких этикеток, все таки дизайн у средств этой марки очень подкупающий и притягательный. Шероховатую бутылочку очень приятно держать в руках, при намокании она не выскальзывает, надписи не стираются и ничего со временем не отклеивается. Очень неплохо. 

Я немного сорока, поэтому вид красивых, "люксовых" баночек в моей ванной для меня очень важен))

На такой маленький объем умудрились впихнуть всю необходимую информацию. 

Конечно обещания производителя очень подкупают, особенно если у тебя действительно существует проблема, с которой производитель обещает справиться чуть ли не одной левой)

Но для нас конечно немало важен состав, я его взяла с официального сайта, а так как в продаже нет мини версий, то соответственно он указан на большом собрате моего флакона)

СОСТАВ: Aqua, Cocamidopropyl betaine, Lauryl glucoside, Sodium coco-sulfate, Inulin, Sodium cocoyl hydrolyzed amaranth protein, Oat beta glucan, Polyglyceryl-3 pca,Maltooligosyl glucoside, Hydrogenated starch hydrolysate, Betaine, Active carbon powder, Fucus vesiculosus extract, Betula pendula extract, Thymus serpillum extract, Dimethyl sulfone (plant), Benzyl alcohol, Guar hydroxypropyltrimonium chloride, Fragrance (naturally derived), citric acid, Ethylhexylglycerin

Составы совпадают, и вот, загружаю я состав в проверку на сайте экоголик, секунду потираю лапки предвкушая хороший результат ииииии.... ХОБА!!

Мало того что экоголик не распознал 5 компонентов из 21, так еще и не одобрил данное средство, влепив одному компоненту беспощадную ДВОЙКУ!!! Я не смогла просто так сдаться и решила проверить что же пишет на своем сайте производитель. Вот так выглядит на сайте состав данного средства, две колонки, вторая с переводом. Не могу сказать что это удобно именно для проверки, ну да ладно.

Красным я подчеркнула компонент, который не одобрил экоголик, синим - те компоненты, которые не были распознаны. Расскажу о них подробнее чуть ниже.

Напомню, я анализировала состав именно в том написании, в каком он представлен в колонке слева. Попробую разобрать те названия, которые не прошли проверку используя их аналогичные названия из правой колонки.

Натрия кокоил  так и не был опознан, зато вопросов не вызвал порошок активированного угля, экстракт березы и экстракт чабреца) Но я думаю, что и у вас эти ингредиенты не вызывают вопросы, и вот по поводу полиглицерила - тут все понятно) 

По поводу же содиум кокоила - вот что мне выдал гугл всемогущий. 

Sodium cocoyl hydrolyzed amaranth protein - он же натрия кокоил гидролизованного амарантового белка. Натриевый кокоил гидролизованный белок амаранта получают из амаранта, зерна без глютена. Амарант содержит незаменимые аминокислоты, которые оказывают питательное воздействие на кожу. Используется в кондиционирующих и очищающих препаратах. 

Звучит уже вроде не страшно же, да?

И все таки мне бы хотелось разобраться с тем компонентом, который сочли неугодным, все таки в таблице на сайте указано растительное происхождение, ну и не верится мне что все может быть так плохо)

Метилсульфонилметан (МСМ) природное органическое соединение серы, обладающее очень высокой биологической активностью. МСМ — питательное вещество без вкуса и запаха, играющее важную роль в поддержании функций и формировании структур организма. Метилсульфонилметан является источником биологически активной органической серы в организме человека. Он присутствует в тканях всех живых организмов, включая человека, а также поступает в составе пищевых продуктов (овощей, фруктов, молока, мяса, рыбы), но легко разрушается при их обработке.

Сырье для получения МСМ — морская вода. Метилсульфонилметан не токсичен, в отличие от других соединений серы. Сера необходима организму для поддержания нормального функционирования всех его систем. Она содержится в мышечной ткани, головном мозге, волосах, коже и костях. Достаточное количество серы поддерживает рост хрящевой и костной ткани, сухожилий, кожи и ее придатков.

Также , сера участвует в формировании структуры и обеспечении эластичности соединительной ткани, в биосинтезе коллагена, в повышении проницаемости клеточных мембран, в процессах роста, восстановления и заживления тканей и в регенерации клеток.

Кроме того, сера является одним из основных компонентов кератина, белка из которого состоят волосы и ногти.

Поэтому, МСМ очень широко используется в продуктах для кожи, волос и ногтей.

Получается, этот ингредиент не опасен в косметике, если он растительного происхождения, о чем указано на сайте?? То есть после разбора всех ингредиентов можно считать состав шампуня от Riche вовсе не таким плохим, как показалось при первичной проверке состава??? Не 100 процентов натуральным, о чем и не говорилось, но все же и не ужас ужас) 

В принципе, состав, как и указано, 99,5% натуральных ингредиентов. Приемлемо это или же нет - каждый решает для себя сам. Для меня такой состав приемлем, в случае если средство работает. 

Качество упаковки видно на фотографиях, мне кажется дальнейший рассказ о ней просто излишен. Покажу только как выглядит крышечка. Под ней нет никакой защитной мембраны - сразу горлышко флакона.

Поговорим о самом шампуне. Начнем с того что он черный. Полностью. Черный, как ночь или как моя душа.

Средство достаточно густое, не растекается, обладает приятным ароматом, мне показалось что с какими то яблочными нотками. Хочу сразу сказать, что я не против отдушек в составе, если аромат не сбивает меня с ног. Это касается в принципе всех средств, в том числе и непосредственно духов, туалетных вод. Ну то есть чтобы не было как в Гарри Поттере - аромат одеколона Хагрида "горный тролль", который хотелось украсть и сжечь потому что аромат аж до деревни Хогсмид долетал

Аромат на волосах немного остается, но до полного высыхания волос. Более я не чувствовала, окружающие не жаловались) Пенообразование дает достаточно высокое, вот так выглядит размыленный шампунь на руке.

Достаточно неплохое пенообразование, но более понятно конечно будет видно на волосах. Потому что у меня были шампуни, которые давали отличную пену на руке и при этом совсем не мылились на голове. Прям нонсенс какой-то, поэтому пену покажу вам в процессе мытья)

Перейдем к способу применения. Он стандартный, на влажные волосы нанести предварительно чуть взмыленное в руках средство, помассировать корни, смыть теплой водой, при необходимости повторить. От себя могу добавить только то, что я наношу прям на мокрые волосы, только что облитые из душа и предварительно в руках не вспениваю. Не знаю насколько это правильно, но мне так удобно)

Вот состояние моих волос до мытья, расчесанные.

Я использовала количество шампуня, примерно в 2,5 раза большее, чем на фото с демонстрацией его густоты. И пока я вытряхивала его из флакона - помянула всех скандинавских богов.

Он РЕАЛЬНО густой. 

На влажной руке он слегка более хорошо растекается, поэтому кажется что его там много. И вот так выглядит на голове пенообразование от такого количества шампуня) Внизу немного няшных банных фото, заранее прошу прощения у особо мнительных)) Но я в ПОЛОТЕНЦЕ

Смывается быстро, никаких танцев с бубном не требует)

Вот волосы после мыться и снятия полотенца, чуть подсушенные, естественным способом, без применения укладочных средств. БАЛЬЗАМОМ Я ТАК ЖЕ НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ!!! 

Только шампунь, все ради эксперимента)

Особо ничего не понятно пока, влажные волосы я не расчесываю, только аккуратно разбираю прядки руками. При прикосновении мягкие, приятные, не могу сказать что сильно запутанные, хотя, я специально намылила от корней до кончиков, чтобы посмотреть какой эффект даст шампунь на моих сухих и поврежденных концах. 

И последнее фото, волосы высохли полностью и были расчесаны обычной массажной щеткой, никаких средств для укладки, несмывашек для длинны, средств для кончиков, масел, бальзамов при мытье, масок до мытья, разглаживающих утюжков, крови девственниц, порошка из перьев из попы полярной совы, мази из толченых зубов Пегаса - НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА. Только шампунь, только хардкор.

Я думаю что комментарии после этой фотографии излишни. 

Такой мини версии мне хватило примерно на неделю каждодневного применения. И скорее всего хватило бы еще, но Один тебя возьми, вытряхнуть его из флакона просто невозможно! 

Для меня этот шампунь оказался отличным средством, не смотря на его не супер сто процентный натуральный состав, в моем уходе есть органика и она меня не пугает. К сожалению, с тем, что я сделала со своими волосами полностью натуральные средства, такие как масла например, уже не справляются. Потому как, я человек рабочий, и привести волосы в порядок с минимальными временными затратами - для меня очень важно. Тот результат, который вы видите на последнем фото, вполне позволяют спокойно выйти на улицу и пойти куда угодно, не скручивая свое воронье гнездо в гульку. 

Ранее такого эффекта с могла добиться только с помощью ультра силиконовых средств, поэтому считаю свой эксперимент более чем удачным))

Единственное, чтобы мне хотелось сказать, все таки я не химик и не производитель косметики, я обычный потребитель, привыкший к тому что когда копируешь и проверяешь состав на экоголике - никаких специальных ритуалов не требуется. А тут вот что, пришлось проверить все на нескольких языках и я до сих пор не уверена что все сделала верно. Может быть производитель уберет данную таблицу и укажет просто грамотный состав средства? Это не минус, скорее просто пожелание)

Обычная цена на сайте riche - 790 рублей за 250 мл. Средство весьма экономично, поэтому не могу сказать что она очень завышена. 

Советовать не стану, только из-за не совсем "зеленого" состава - принимайте решение сами) 

Всем спасибо за внимание к моему дооооолгому изложению, до новых встреч!!