Pink_panda: Шампунь для ослабленных и секущихся волос. Волосы восстанавливает?

Всем привет

Сегодня расскажу о новой для себя марке Ecocraft. Я видела много положительных отзывов как на ароматы, так и на средства для волос. Поэтому решила попробовать шампунь для ослабленных и секущихся волос с ароматом дождя.

Мои волосы сухие, от этого ослабленные, путающиеся и, конечно, склонные к сечению. Я не хотела брать просто увлажнение и шампунь для сухих волос, а восстановление мне показалось более интересным по действию .

Какого-то конкретного описания по действую шампуня производитель не даёт . Акцентирует внимание на аромате и пишет о действие ингредиентов:

Масло зверобоя придает силу ослабленным волосам и борется с сухими и секущимися кончиками.

Экстракты земляники, тимьяна, василька делают волосы здоровыми и блестящими.

Протеины шелка разглаживают волосы, наполняют их жизненной силой. Подходит для ежедневного применения.

Из чего делаем выводы о недостающем описание действия - и шампунь должен как минимум:

бороться с секущими кончиками;

увлажнять волос по длине - не сушить его, не быть жестким, не раскрывать сильно чешуйки;

делать волосы гладкими и блестящими, точнее не делать, а оставлять - немного вытекающее из верхнего пункта;

придавать силу - быть на столько мягким, чтобы нежно очищать волос и не добивать изрядно пострадавшие волосы.

Т.е. быть мягким по действию с мягким ПАВ и добавить ещё экстракты для дополнительной силы и тд и тп. А что же в составе?

деионизированная вода c экстрактом василька, экстрактом земляники, экстрактом тимьяна, экстрактом мятлика лугового, децил глюкозид, глицерил кокоат, лауроил саркозинат натрия, масло лесного ореха, масло грецкого ореха, масло зверобоя, гидролизованные протеины пшеницы, протеины шелка, глицерин растительный, молочная кислота, провитамин В5, гель алоэ-вера, этилгексил глицерин, бензоат натрия, экстракт розмарина, ароматическое масло.

Состав отличный! Почти отличник, сервис не определил сложное название деионизированной воды c экстрактом василька, экстрактом земляники, экстрактом тимьяна, экстрактом мятлика лугового. Для нас тут всё понятно, не будем останавливаться.

А что по ПАВ?

децил глюкозид - мягкий ПАВ, усиливающий пенообразование для всех типов кожи, включая чувствительную. рН: 11.5-12.5

глицерил кокоат - также безопасный и мягкий ПАВ, подходит для детских косметических средств. рН: 5.7-7.3.

лауроилсаркозинат натрия - один из самых популярных ПАВ, также может усилить впитывание других ингредиентов через кожу. рН: 7.5-9.

Я не зря прошлась по ним, потому что не пойму, почему с таким вполне безобидным составов мне так не подошёл этот шампунь

Но сначала преамбула - Упаковка.

Пластиковая баночка с романтичной этикеткой. Выглядит очень интересно и вызывающе, рука так и тянется к этому средству из всего изобилия товаров.

Кстати, как в описание действия сделан больше акцент на аромат, так и в оформление - на красоту. У меня набор из шампуня и бальзама и каждый раз приходится всматриваться, что написано маловыделяющимися буквами на фасаде банке, не схватила ли я бальзам, вместо шампуня. Читать такой шрифт очень не удобно. Это «natural shampoo” ещё попробуй отыщи с первого раза в не ярком свете ванной.

С другой стороны круговой этикетки есть информация о составе, применение, о производителе и общее описание. Шрифт тоже мелкий, но выделяется и читается хорошо.

Срок годности: 2 года.

Объём: 250 мл.

Цена: 589 рублей на официальном сайте.

Не тестируется на животных.

Удобная крышка флип-топ, открывая которую, сразу же вырывается аромат. Написано, что это ароматическое масло - сложно сказать какая смесь их тут. Мне это больше напоминает парфюмерную отдушку, уж больно резкий запах. Если внюхаться и помнить как называется серия, то и вправду похоже на луг после дождя со множеством ароматов, усиленными геосмином. Это соединение, образующееся в результате жизнедеятельности некоторых микроорганизмов, живущих в земле, именно их мы отчётливо чувствуем после дождя. Аромат похож на ирисы, фиалки, мокрую кору деревьев, плодородную почву - только все это гипертрофированно. Но когда шампунь попадает на руку и соединяется с водой, то запах становится легким, ненавязчивым и приятным. Сложная композиция «аромата дождя» удалась .

Шампунь средней плотности и среднего пенообразования. Мне надо минимум 2 раза намыливаний, чтобы промыть голову, хотя она у меня не жирная.

Моет он хорошо, даже немного до скрипа. Волосы после очень свежие, чистые и можно ещё долго не мыть их.

Хорошо ли это? Для моих сухих волос однозначно нет.

После первого применения я осталась довольна, хоть волосы немного скрипели при мытье, что меня насторожило. Но накопительный эффект моего былого ковошинга не дал волосам и коже головы иссохнуть.

Все было хорошо, хоть я заметила, что нет былого блеска у корней и будто съелся цвет, выглянула седина. Я помыла голову второй раз через 3 дня, на 4 как обычно. Волосы ещё больше скрипели, хотя я мылила быстро и смывала тоже быстро. Но блеска стало ещё меньше и молодой пушок стал настоящим пушком - поднялся вверх, волосы приходилось обильно смачивать спреями и гидролатами. На второй день появилась перхоть, на третий лёгкое почесывание головы. На 4 они выглядели достаточно свежими или даже сухими, будто мыть их было и не обязательно.

На третий раз стало не лучше, какое удивление. Кожа головы пошла зудом, а волосы торчали в разные стороны. Длину, кстати, спасал вполне хороший бальзам из этой же серии, но о нем в следующем отзыве.

В общем, я не знаю почему с такими мягкими ПАВ по описанию и увлажняющими-ухаживающими ингредиентами мои волосы так иссохли. Какое тут восстановление? Я не знаю. Меня смущает рН второго ингредиента сахарного децил глюкозида - 11.5-12.5 , хотя я не технолог и ничего в этом толком не понимаю, но может он так не подошёл мне?

Кстати, у мужа на второе мытьё тоже пошло шелушение и сухость.

Увы, но я моим сухим и повреждённым волосам не подошёл . Может всё будет лучше с жирными волосами и он высушит начисто их жирность. Но как быть с длиной? Я ждала мягкого действия, а получила жёсткое очищение. Давно не испытываю иллюзии к шампуню, что он там что-то успеет сделать за эти секунды мытья и знаю, что моя кожа чувствительная, капризная, но все-таки хочется меньше ПАВ в составе у шампуня для ослабленных и секущихся концов.

Концы с ним тоже отличались воздушность и были сильнее наэлектризованны.

В общем, моет чисто - да, но слишком. Чтобы не быть голословной вот волосы на 4 день после мытья на 3 раз использования шампуня (т.е. 1,5 недели применения):

а вот такими они были после первого раза, когда я до этого добилась увлажнения масками и ковошингом:

Кстати, жирные маски он наверняка хорошо будет снимать.

В общем, я не могу его порекомендовать для восстановления сухих повреждённых волос. Если они жирные - то пробуйте. Состав у шампуня хороший и моет действительно чисто, аж слишком .