Oliko Volodina: Средство для реанимации кожи: небольшое сравнение 82 и 89, а в чем же все-таки разница?

Это моя вторая сыворотка, которую решила взять на замену любимой 89.

Довольно часто в блогах видела, что 82 и 89 встречаются рядом. Это неспроста, поскольку по своему целевому назначению они регенерирующие, содержат смесь готовых липидов, которые быстро ремоделируют поврежденный роговой слой.

Это вообще интересная группа сывороток, о которых я раньше со своим чувствительным типом кожи могла только мечтать:

Их назначение - Экстренная реанимация липидных пластов кожи.

о себе и своих горестях и потребностях:

У меня кожа тонкая и чувствительная и легко страдает от холода и ветра зимой и в межсезонье.

А ещё если в такую непогоду мне стоит пару раз умыться неправильно, не дай бог поскрабить или потереть кожу, сходить в баню — потом пару недель пользоваться не могу ничем кроме масел.

От остального кожа зудит, краснеет и даже может пойти волдырями. Но с готовыми липидными сыворотками восстановление идёт быстрее, потому что тут и жиры, которая уже идёт как готовая Пища для кожи и Питье в виде водной фазы и витамины в виде активов.

ОПИСАНИЕ:

Сыворотка для восстановления липидного барьера эпидермиса.

Содержит физиологические липиды растительного происхождения в оптимальном соотношении: фосфолипиды, гликолипиды, керамиды, жирные кислоты и т.д. Данный комплекс быстро восстанавливает поврежденный роговой слой, обеспечивает оптимальное питание и усиливает барьерную функцию чувствительной кожи.

Используется как комплексное средство для профилактики старения кожи и уменьшения ее чувствительности.

Частота применений:

• нарушенный защитный барьер – 1-2 раза в день,
• атопичная, зудящая кожа – 2-3 раза в день,
• постпилинговое восстановление – до 4 раз в день.

СОСТАВ:

Я не увидела существенных отличий в составе между 82 и 89.

Я скорее их почувствовала на коже.

82 сделан на лаванде, 89— на розе . Роза в Сативе мне как-то больше подходит и ощущается очень комфортно.
82 предназначена для чуть более молодой кожи, хотя на упаковке тоже есть значок антиейдж и возрастная шкала 40+ То есть в принципе любая из липидных сывороток может быть и возрастной.

В чем же истинная разница?

А вот в чем:
82 ощущается кожей как менее жирная. И впитывается как бы «схватываясь» чуть быстрее, не оставляет масляного разглаживающего глянца (что лично мне очен нравилось в 89).

Если быть внимательным — то в чем отличие можно увидеть в каталожном описании — там сказано матирующая. И ещё чуть больше внимания — на самой упаковке четко написано для жирной и комбинированной кожи. В общем-то и зрелая кожа может быть такой. И поврежденная и обезвоженная тоже.

Так что весь секрет отличия 82 и 89 пожалуй в самой текстуре.

Действуют как восстановители они одинаково хорошо.
Если в прошлом году мне зимой требовалось две—три недели, чтобы вывести кожу из состояния гиперчувствительности. То в этом сезоне, например, шелушащиеся зоны после насморка полностью прошли за два дня.

Пользуюсь ей постоянно и утром и вечером. Вечером наношу ее поверх ночной сыворотки - двойной комфорт и двойное восстановление.

Вообще хочу сделать отдельный отзыв об уходе за чувствительной кожей зимой, мой проверенный рецепт

В своём уходе я до сих пор допускаю огрехи, например, сильнее разотру кожу полотенцем, чем стоило бы, или нет—нет соблазнюсь и умоюсь мылом. Или вот не удалось внезапно избежать насморка и стертой кожи, шелушащейся на носу и щеках.
Но липидные сыворотки у меня под рукой и значительно улучшают состояние кожи. С ними кожа реально приходит в норму в десятки раз быстрее. 

И я не могу сказать, что 82 хуже или лучше 89. Просто в их выборе лучше ориентироваться на тип кожи. Пожалуй все.

Спасибо за внимание!