Alister: Праймер для век PuroBio. Сравним с Sante?

Совсем недавно я начала свое основательное знакомство с брендом PuroBio и вот ручки мои дошли и до праймера, предназначенного для увеличения стойкости макияжа глаз, без которого я просто не могу существовать, ибо обладаю жирной кожей век, на которой мало что держится без базы. И так как до этого я использовала праймер от бренда Sante, я подумала а почему бы не сравнить их, ведь все познается в сравнении. Поэтому добро пожаловать на битву двух праймеров, на битву двух сертифицированных брендов.

Сравнивать будем абсолютно по каждому критерию, и кто больше баллов соберет, тот и фаворит.

  УПАКОВКА    

В самом начале проблемы с упаковкой были у обоих экземпляров. При открытии праймеры словно лава из вулкана вытекали и этот процесс был абсолютно неконтролируемым, я знатно могла вымазаться, не говоря уже о финансовой стороне, ибо продукт расходовался совсем не по назначению. Видимо в тубе было много воздуха, который и выталкивал содержимое наружу. 

По этому критерию проштрафились оба продукта, но в иду того что PuroBio быстрее пришел в норму, я отдаю ему пол балла.

PuroBio - 0,5   I   Sante - 0

Скажу сразу, я не читала предварительно описание праймера от PuroBio, ибо была наслышана о его хорошей работоспособности и взяла не глядя. Поэтому его цвет стал для меня неожиданностью, ведь он практически оранжевый, о чем и пишет производитель, как я увидела позже.

Праймер от Sante имеет привычный нейтральный цвет.

На сайте производителя PuroBio указана следующая информация: "Оранжевый оттенок крема нейтрализует темные круги под глазами и выравнивает цвет века." 

Но пардоньте, кто-то из вас наносит фиксирующую базу по нижнему век? Лично я нет и ни разу не видела подобного. Для маскировки темных кругов есть консилер, который и замаскирует и увлажнит. А фиксирующая база, какие бы ни были в составе ухаживающие компоненты, не просто так фиксирует и, как минимум, матирует. Матировать зону под глазами.... Зачем? И хотя при растушевке этот цвет получается менее заметным, при использовании светлых теней все же предпочтение я отдам базе с нейтральным цветом.

По этому критерию я отдаю один балл Sante.

PuroBio - 0 I Sante - 1

   ТЕКСТУРА   

Теперь давайте сравним текстуру и посмотрим с каким продуктом удобнее работать.

PuroBio имеет более жидкую консистенцию, которая легко распределяется по веку и не спешит фиксироваться, что позволяет лучше проработать область, никуда не спеша.

Sante же, при своей тоже жидкой консистенции, моментально фиксируется, не успеешь и глазом моргнуть. И когда база зафиксировалась, растушевать ее уже невозможно и путь только один - смывать.

И еще здесь же хочу обратить внимание на объем использования продукта. Если с PuroBio переборщить, но ничего отягчающего не произойдет, разве что цвет века станет более оранжевым, а вот если переборщить с Sante, то на веке образуется цементированная каша, которую уже не исправить, а только смыть, как я упоминала ранее.

Поэтому в ситуации с Sante, нужно себя ограничивать и наносить микроскопическое количество праймера для комфортного использования. На фото вы видите слишком большую порцию базы, которой хватит минимум на две пары глаз, поэтому не борщите, чтобы получить хорошее покрытие как на фото ниже. Тем более качество фиксации никак не зависит от количества нанесенного продукта, в отличии от эстетического восприятия и покрытия тенями. Тени лягут пятнами, если база будет нанесена с излишками.

Так как с праймером PuroBio не нужны ни какие танцы с бубнами, то я отдаю один балл PuroBio.

PuroBio - 1 I Sante - 0

По аромату оба варианта нейтральные, имеют легкий и ненавязчивый аромат, поэтому не будем останавливаться на этом пункте, а перейдем сразу к эффективности.

   ЭФФЕКТИВНОСТЬ   

Оценивая работоспособность, я провела немало экспериментов с разными тенями; наносила на один глаз один праймер, на другой-другой; наносила на один глаз один праймер, а на другой не наносила вовсе... Давайте же взглянем что из этого получилось.

Итак, наносим один и тот же макияж на разные базы. Тени ложатся одинаково хорошо, с одинаковой интенсивностью и оранжевый цвет практически не заметен благодаря вменяемому количеству и хорошей растушевке.

Теперь посмотрим, что нас ожидает спустя 5 часов.

Результат практически одинаковый с этими тенями. Так давайте же посмотрим а будет ли разница, если и вовсе не использовать базу. Тени используются все те же.

И вот что мы видим  через 5 часов.

Тени скатались одниково, веко жирное и неопрятное. Делаем предварительный вывод - в праймере PuroBio нет смыла. Но давайте посмотрим как поведет себя база Sante все с теми же тенями.

Видим, что тени, нанесенные на базу Sante, все же потеряли первоначальный вид, но выглядят гораздо приличнее, менее жирным и с большим количеством теней, чем на глазу без ее использования.

А теперь давайте посмотрим на их работоспособность с более яркими тенями, с которыми контраст будет более ярко выраженным.

Тени точно также, абсолютно идентично ложатся на обе базы и легко тушуются. Посмотрим, как макияж будет выглядеть спустя 5 часов.

Спустя 5 часов все выглядит так.

Здесь уже более ярко выражена работа и одной, и другой базы. Опять же, на веке с базой PuroBio наблюдается большая жирность и меньшее количество оставшихся теней, в отличии от века с базой Sante.

По этому критерию безоговорочно побеждает база Sante.

PuroBio - 0 I Sante - 1

Взглянем на составы и обещания.

Состав Sante: Вода, Органический пшеничный спирт (денат.)*, Диоксид кремния, Сорбитол, Глицерин, Сок листьев алоэ*, Экстракт свеклы, Гидролизованный кукурузный крахмал, Ксантановая смола, Диоксид титана, Молочная кислота, Анисовая кислота, Лимонная кислота, Натуральные эфирные масла**, CI 77891 (Диоксид Титана), CI 77499 (Оксид Железа), CI 77492 (Оксид Железа), CI 77491 (Оксид Железа).

Состав PuroBio: SALVIA SCLAREA FLOWER/LEAF/STEM WATER (SALVIA SCLAREA (CLARY) FLOWER/LEAF/STEM WATER)*, MICA, SUCROSE PALMITATE, SQUALANE, OLEIC/LINOLEIC/LINOLENIC POLYGLYCERIDES, PARFUM (FRAGRANCE), GLYCERYL STEARATE, CETEARYL ALCOHOL, AQUA (WATER), OLIVE GLYCERIDES, TOCOPHEROL, POTASSIUM PALMITOYL HYDROLYZED WHEAT PROTEIN, GLYCERYL CAPRYLATE, APRICOT KERNEL OIL POLYGLYCERYL-4 ESTER , GLYCERIN, MICROCRYSTALLINE CELLULOSE, BUTYROSPERMUM PARKII BUTTER (BUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTER), OLEA EUROPAEA FRUIT OIL (OLEA EUROPAEA (OLIVE) FRUIT OIL), CELLULOSE GUM, MARIS AQUA (SEA WATER), HYDROLYZED ALGIN, CHLORELLA VULGARIS EXTRACT, CELLULOSE, XANTHAN GUM, SILICA, CI 77820 (SILVER). MAY CONTAIN +/-: CI 77891 (TITANIUM DIOXIDE), CI 77491 (IRON OXIDES), CI 77492 (IRON OXIDES), CI 77499 (IRON OXIDES)

Оба варианта направлены, кроме своего основного действия, еще на увлажнение и питание.

Что по объемам и ценам?

Sante: 15мл за 546р

PuroBio: 7 мл за 690р

По этому критерию я отдаю один балл Sante.

PuroBio - 0 I Sante - 1

Итак, что мы имеем в итоге? 

PuroBio - 1,5 I Sante - 3

Победу одерживает база Sante.

Ну а от себя я хочу сказать следующее. Ни одна из этих баз не является идеальной и совсем не дотягивает, например, до легендарной базы URBAN DECAY, MAC или той же копеечной базы-фиксатора Vivienne Sabo, которую сняли с производства, к моему сожалению, ведь я ее очень любила.

Если вам нужно сохранить макияж на 3-4 часа, то вперед, используйте базу Sante, если ее еще не сняли с производства. Она определенно справится с задачей, хоть и имеет ряд несовершенств, к которым необходимо привыкнуть. Если же речь идет о долгосрочном использовании, например, на свадьбу, то базы с натуральным составом не вариант, как бы прискорбно это ни было. Но не стоит думать, что все базы из ненатурального сегмента хороши, и там часто встречаются абсолютно нерабочие варианты. Вот, кстати, у Vivienne Sabo в жидком варианте вообще никакая.

P.S. Я рассматривала праймеры со стороны своего жирного века. Надеюсь я вам помогла и удачи.