Alister: BELKA vs UDUMBARA. Праймеры.

Почему я не пользуюсь праймерами? Все просто! Я не вижу от них должного результата! На мне его нет!

И сегодня я покажу вам два минеральных праймера, работу которых я так же не смогла оценить. Это ПРОЗРАЧНАЯ ВЫРАВНИВАЮЩАЯ ПУДРА SMOOTH от BELKA, которая как раз выступает в роли праймера и ПРАЙМЕР от UDUMBARA.

Свиду они одинаковые, оба праймера белого цвета и оба обладают сатиновым финишем с легким розоватым перламутром. Однако праймер Belka имеет меньшее свечение (он сверху) в сравнении с  Udumbara (снизу).

На кожу они ложатся прозрачным слоем, не выбеливают и слегка подсвечивают. Однако после нанесения основы, сияние становится не видимым глазу ни в дневном освещении, ни в искусственном, ни на солнце. Возможно, нанося более легкий слой матовой основы сияние бы просвечивало, но кожа моя не идеальна и поэтому мне нужно хорошенько вбить основу в кожу.

Оба бренда допускают использование этих праймеров как самостоятельных продуктов, но, на мой взгляд это возможно только при идеальной коже, которой вы хотите придать свечение и слегка заматировать. Но опять же это не мой вариант Да, они матируют, но не выравниваю тон, само собой

Если свечение от Udumbara еще было заметно в соло нанесении, то после нанесения основы, как видите, оно исчезает. Свечение от Belka изначально было слабовато, а после основы и вовсе исчезло.

Если оценивать по степени свечения и эффекту фотошопа в соло, то однозначно Udumbara - 1, Belka - 0.

В тандеме с основой - ни один праймер я не могу оценить, в виду отсутствия разницы "до" и "после".

Если оценивать праймеры по удобству использования, то ни один праймер меня не устроил.

У Udumbara отсутствует поворотный сифтер, что является препятствием для транспортировки и в целом хранить нужно аккуратно, иначе при открывании все рассыплется.

У Belka есть поворотный сифтер, но он очень тугой и барахлит. Повернуть его - это целый квест с поломанными ногтями .

Что касается выполнения обещаний: 

• Belka - "выравнивает рельеф кожи и сглаживает мелкие неровности и морщинки. Мельчайшие частицы сферической формы обладают мягким фокус-эффектом, рассеивают свет, делая поверхность кожи гладкой и ровной. Также пудра обладает матирующим эффектом.
  Эту пудру можно использовать самостоятельно или как базу, праймер перед нанесением пудры-основы."
• Udumbara - "праймер предназначен для подготовки лица к макияжу, увеличивает стойкость макияжа, эластичность, идеально для жирной кожи, предотвращает жирный блеск в течение дня, возможно использование праймера как единственного средства макияжа. Обладает защитой от солнца SPF 20."

Про фокус эффект я уже упоминала, в соло он лучше у udumbara, а в тандеме с основой сводится к нулю.

Что касается матирующего эффекта, то разительного отличия " с ним" и "без него" нет. Через 3 часа мое лицо начинает блестеть жирком, независимо от использования праймера. Матовость не продлевается ни на час, ни на пол часа.

Что касается увеличения стойкости, то тут тоже никаких изменений нет. Что с ними, что без них.

Давайте сравним цены. Udumbara- 950р за 5гр; Belka - 900р за 4 гр. В принципе +/- одинаково.

Из всего выше сказанного, вышепоказанного и многократно испробованного я думаю вы понимаете почему я не пользуюсь праймерами Для меня это 900 рублей на ветер Использовать соло - не для меня, а в тандеме с пудрой- просто нет смысла, нет результата.

Ну а если все же выбирать из этих двух праймеров, то UDUMBARA мне больше понравился.

Что думаете?

Состав:

• Belka:Silica, Mica, Boron Nitride, Magnesium Stearate.
• мика серицит, шелковая мика, оксид цинка, диоксид титана, стеарат магния, мика сферы (Ультра измельченная слюда (<15 мкм) в сочетании с сферическим диоксидом кремния (250 нм)), оксид железа.