Лисандра: Шампунь для жирных волос Siberina

Когда мне предложили взять на тестирование несколько продуктов бренда Siberina, я без раздумий согласилась. Слышала я о них давно, отзывы в основном положительные, поэтому я решила, что пора составить свое собственное мнение. Так как до этого я их продукцией не пользовалась, я решила взять продукты из максимально различных категорий, чтобы объять необъятное. 

Первый отзыв в этой плеяде будет на шампунь, поскольку им я успела воспользоваться наибольшее количество раз. 

Итак, шампунь мне показался продуктом противоречивым и не для всех. Давайте разбираться. Сначала о плюсах.

1. Оформление
Я думаю, здесь со мной многие согласятся, оформление продуктов у бренда на высоте. Я, признаться, больше люблю минималистичные лаконичный дизайны, но этикетки Сиберины меня покорили. Очаровательные растительные мотивы - веточки, цветы, ягоды - выглядят очень мило и очень по-природному. Таким этикеткам хочется довериться, благо, и состав не уступает в натуральности. 

Также очень понравилось, что флакон снабжен дозатором-помпой - очень люблю такие упаковки за их удобство. 
Сам флакон сделан из полиэтилена низкого давления с маркировкой 2, который легко можно будет сдать на переработку после использования. Единственное неудобство в том, что флакон непрозрачный и отследить остаток продукта невозможно, но это легко решается парой-тройкой запасных шампуней в закромах. 

2. Состав

Состав у шампуня отличный - мягкий безопасный ПАВ кокоглюкозид, много эфирных масел и экстрактов. Отдельно отмечу, что состав и на сайте, и на упаковке указан дважды - по INCI по всем правилам и на человеческом языке по-русски для тех, кто не так силён в терминологии.

Анализатор состава Экоголика даёт добро, что, впрочем, и так очевидно. 

На этом явные плюсы закончились. Остальные пункты я отношу к спорным - здесь пусть каждый решит сам для себя, подходит ли ему этот продукт или нет. 

3. Органолептика 

Шампунь довольно густой, не спешит сразу сбежать из ладони, но и не застревает в дозаторе. Я люблю такую плотность, по мне она самая удобная в жидких шампунях - такую легко нанести и распределить, но она не стекает с волос как вода. 

Спорным моментом здесь является запах шампуня. Это не привычный натуральной косметике аромат эфирных масел - цветы, цитрусы или хвоя. Но и ни в коем случае не синтетический, без сомнений он на 100% природный. Мне напоминает запах молодых веток (странно, я знаю), возможно, из-за эфирного масла кедра. Эфира бергамота, к сожалению, я совсем не слышу, хотя очень надеялась на цитрусовую кислинку. В целом я совсем не против такого аромата шампуня, есть в нём новизна и оригинальность. К тому же запах не сильный и после мытья, особенно после бальзама, на волосах не ощущается вообще. 

Но вполне вероятно, что понравится этот запах  далеко не всем. 

4. Применение и эффект

Этот пункт самый противоречивый из всех! 

Во-первых, шампунь очень слабо пенится. Мне нужно около 4-5 нажатий на дозатор для первого намыливания и пены не образовывается вообще. Для второго намыливания я делаю 2-3 нажатия и тогда пену удаётся взбить, но очень легкую. Если вы привыкли к слабо пенящимся шампуням, то вас это наверняка не отпугнёт. Однако я не стала бы использовать его, если вы только-только переходите с конвенциональной косметики на натуральную, или же если вы адепт масляных масок для волос. Однажды я попробовала смыть этим шампунем масло с волос, больше не пытаюсь. Однако при всём этом промывает шампунь неплохо - не так сильно, как мои любимые твёрдые шампуни, но очень даже прилично. 

Во-вторых, шампунь заявлен для жирных волос и обещает нормализацию работы сальных желёз. Однако, я не заметила снижения жирности кожи головы или продления свежести. Возможно, тут дело в том, что моя кожа головы не слишком жирная, мне не приходится мыть голову ежедневно.Но если даже мои волосы не остаются чистыми дольше, будут ли они таковыми у обладательниц более жирной кожи головы? Я не знаю. 

Подойдёт ли шампунь именно вам сказать сложно, продукт весьма спорный. Мне же шампунь скорее понравился. Я его обязательно допользую до конца, однако вряд ли стану повторять.