KV: Безопасность состава еще не гарантия щадящего воздействия

Приветствую вас эко-божественные

Начну с того, что получив приглашения от бренда Dermosil на тестирование я пошла на официальный сайт и посмотрев всю линейку средств серии Nature я сразу приметила сыворотку, а вот дальше зависла... хотелось взять именно то, что сейчас мне актуально. 

После прочтения отзывов на сайте, выбор пал на очищающий гель для умывания Nature Organic. Я даже не посмотрела состав - средство то сертифицировано, а по отзывам обещало быть рабочим и иметь "цитрусовый" аромат!

Ну сама я виновата, конечно - обычно же штудирую составы вдоль и поперек, а тут расслабилась и получила следующее:

Aqua, Betula Pendula Sap, Glycerin, Sodium Cocoamphoacetate, Cocamidopropyl Betaine, Ammonium Lauryl Sulfate, Simmondsia Chinensis Seed Oil, Vaccinium Vitis-Idaea Seed Oil, Helianthus Annuus Seed Oil, Rosmarinus Officinalis Leaf Extract, Sodium Chloride, Xanthan Gum, Sodium Benzoate, Sodium Dehydroacetate, Citric Acid, Parfum.

подробный разбор сервисом

Ну то что состав чист, сомнений и не было аж 2 сертификата Cosmo и Ecocert тому порука, а вот моющие компоненты меня расстроили. Дело в том, что моя кожа очень требовательна к щадящему деликатному очищению, а здесь сразу 3 ПАВ и не все идеальны.

Натрия кокоамфоацетат - по опыту, вполне подходящий мне ПАВ, относится к амфотерным тензидам, оказывает мягкое очищающее действие, имеет минимальный раздражающий потенциал, нетоксичен, биоразлагаем - в рейтинге безопасности стоит 0.

Основные свойства - хорошая пенообразующая способность, вне зависимости от жесткости воды и изменений рН, высокая эффективность даже в комплексе с пережиривающими ингредиентами, превосходное моющее действие.

Кокамидопропилбетаин - для меня тоже не новичок - амфотерное вещество, хорошо комбинируется с различными ПАВ, обеспечивает качественное очищение и пенообразование. Удерживает влагу в клетках кожных покровов, успокаивает раздраженные участки кожи, улучшает переносимость, текучесть и стабильность ПАВов, различных эмульгаторов.

Но есть и ложка дегтя - может стать причиной местного раздражения кожного покрова, проявляющегося в шелушении, появлении сыпи и покраснении, но такие реакции встречаются крайне редко. Не рекомендуется к попаданию в глаза - велик риск раздражающего действия (поэтому мне странно, что гель рекомендован для удаления макияжа), однозначно может быть опасен при долгом воздействии на кожу (крем или маску с ним брать не стоит), достаточно токсичен при попадании в организм перорально (ну есть мы его не станем, это точно).

Аммония лаурил сульфат - синтетический ПАВ, из всей группы эфиров сульфатов он считается наименее раздражающим. Помимо полезных свойств: улучшение вспенивания,быстрого и качественного очищения от загрязнений и жиров, обеззараживания, обладает и некоторыми сомнительными и даже вредными качествами. Могут возникнуть следующие реакции: повреждение липидов рогового слоя, что провоцирует усиление проницаемости кожных покровов, сильную сухость и снижение защитных функций, возможны раздражение, а также аллергия, обезвоживание кожи, ускоренный процесс старения клеток, сильная сухость слизистой.

Процесс очищения кожи связан с высокой проницаемостью тканей и под воздействием лариулсульфата клетки кожи увеличиваются в размере, разбухают, что провоцирует ускоренное очищение и улучшение результата, но при не длительном контакте с кожей негативный эффект считается минимальным, а в большинстве случаев отсутствует полностью, если тщательно смывать средство водой. Но компонент категорически не рекомендован для продолжительного воздействия, а также в составе средств контактирующих со слизистой оболочкой.

Именно этого последнего “антигероя” я склонна винить в своей реакции на гель (об этом чуть позже), за последнее время (а может и никогда - не помню) он мне не встречался в составах, поэтому и попал под основное подозрение.

Вот такой неоднозначно-противоречивый набор ПАВов получился, и кому-то они могут подходить и проявлять только свои лучшие качества, а на ком-то увы и ах....

Ну пора и о самом геле.....

Туба выполнена из приятного тактильно софтового пластика (биоразлагаемого) и выглядит лаконично. Упаковка оборудована крышечкой флип-топ – открывается и закрывается “легкостью одного пальца” – удобно и надежно. Изначально крышечка была защищена от первого вскрытия прозрачной плёнкой - гарантия 100%. Размер у крышки удобный - позволяет устойчиво на нее поставить тюбик.

Белая туба с надписями природного зеленного цвета - дизайн на мой взгляд очень подходит для натурального средства. На обратной стороне тубы присутствует вся необходимая информация о средстве на английском и финском (причем не дублируется, а частично поделена). На русском лишь мизерная наклеечка, которая быстро пришла в негодность.

Туба довольно податлива нажатию, поэтому средство не сложно добыть, хотя флакон с дозатором-помпой был бы куда удобней, ведь гель довольно жидкий.

Аромат уютный - мягкий, теплый и немного пудровый (легкий цветочный сад и отголосок ванили, отчасти что-то «косметическое»), а нет тот цитрус, которого ожидаешь. Аромат замечательный, но все же я была немного разочарована, обещали то свежий аромат с цитрусовыми нотками.

Гель неяркого желтоватого оттенка, слишком жидкий и текучий - аккуратнее при дозировании, может запросто набежать столько, что можно помыть полтела, ну и расход получается значительный.

Я опытным путем пришла к способу применения - сначала переворачиваю тюбик, что бы гель не концентрировался у дозатора. Потом немного геля капаю в руку (выдавливать его особо и не надо) и вспениваю между влажными ладошками – если так можно сказать, ведь супер-пены то нет, да и не надо. При нанесении на умытое водой лицо образуется подобие пузырчатого молочка, которым я нежно массирую кожу - скользит оно очень хорошо, позволяя проработать лицо не растягивая его. Во время процедуры только приятные ощущения, ничего не жжёт и не щиплется. Смывается гель легко, не оставляя ни пленки, ни липкости.

Сначала он показался мне очень нежным, не сушил, не стягивал и при этом даже поскрипывал от "стерильности”. Кожа после умывания была идеально чистой, он даже помогал подчищать поры, а лицо приобретало ровный здоровый цвет и лучилось свежестью.

Но примерно через неделю ежедневного использования, он стал стягивать кожу и иссушать ее на внутренних слоях – даже не знаю, как объяснить – сверху чисто, ровно и даже гладко – а в глубине покалывает, выкручивает, сушит – примерно так..... – срочно хочется напитать и насытить глубины кожи влагой.

Поэтому я отменила его постоянное использование и перевела в разряд “походных”. Вот здесь он мне пришелся кстати! Он глубоко очищает загрязнения кожи, создает мягкую пенку даже в речной воде и за пару дней не успевает "засушить" кожу. Отлично подошел и для мытья рук, и тела - ну в палатке не всегда с собой весь набор косметических средств.

Но средство рекомендовано производителем не только для очищения, но и для удаления макияжа - поэтому куда же мы без тест-драйва!

Я нанесла одновременно и натуральную и химозную косметику. Итак сверху вниз натуралка: тональник, тушь, тени, румяна, помада. Далее ненатуральные: карандаш для глаз, 2 карандаша для губ, тени, тушь.

увлажняем и наносим гель

массируем, по виду грязь развозим)))

итог

не до конца смылись только химические карандаши для губ - неплохо, но не идеально

Стоимость у геля вполне приятная для импортного сертифицированного продукта - 560 рублей за 100 мл. 

Я, несмотря на многие плюсы, его не повторю, так как иссушающее действие для меня не приемлемо! Но, во первых, это скорее всего моя индивидуальная реакция на определенный ПАВ или их сочетание, а потом кожа у меня нормальная, но возрастная - от того и более требовательная к увлажнению и питанию. Предполагаю, что гель может с успехом подойти комби и жирной коже, но все же надо пробовать!

А вы знаете свои комфортные и наоборот сомнительные моющие компоненты