Kosmos: Эфирное масло чайного дерева СпивакЪ
Герой отзыва - Эфирное масло чайного дерева
Написать отзыв 
Написать мини отзыв 
Зачем мне писать отзывы?
2382 
9 
Дата:
Так вот, мне оказалось мало одной бутылочки, потому что я одну храню в шкафу около зеркальца, но я прочитала, что для профилактики цистита советуют периодически использовать и добавлять в гель для интимной гигиены пару капелек этой эфирки, поэтому я решила приобрести еще один бутылек, а заодно и понять, почувствую ли я колоссальную разницу. И мой выбор бал на эфирку от Спивакъ.
Бутылочка была выполнена из темного стекла, имела закручивающую пробочку, которая была сделана не очень качественно, потому что после вскрытия колечко не оторвалось, а осталось на бутылочке.
На этикетке на бутылочке указана информация о дистрибьюторе:
А также страна производства - Австралия.
Стандартный для такой упаковки дозатор:
Все было цивильно упаковано в картонную коробочку:
Со всей необходимой информацией.
И внутри находился вкладыш, где еще раз подробно было расписано что это за масло.
В заключении, хотелось бы сказать, как я его использовала:
1) я добавляла по 2-3 капельки в гель для интимной гигиены. При нанесении чувствовался легкий холодок, как от ментола. Буквально за 10 сек после споласкивания он проходил. Никаких неприятных ощущений, а также зуда не было.
2) Смазывала ранки от мозолей, благодаря чему они заживали намного быстрее.
Аромат также очень похож на эфирку от Ирис, единственная та показалась мне более мягкой и холодной по аромату.
В целом масло мне очень понравилось. Поэтому у меня вопрос, вот все говорят, что мол дешевое эфирное масло оно плохое, так как много сырья уходят для производства 10 мл этого лечебного эликсира и оно просто не может стоить дешево. Да, с этим я согласна. Но тогда почему разрешают продавать эфирные масла, если на них написано, что они на 100% натуральные? Очень бы хотелось послушать аргументированные ответы и точки зрения по этому поводу. Потому что я не увидела колоссальной разницей между двумя маслами. Буду очень рада прочитать Ваши ответы!
Комментарии (9)
Милые девочки-экоголики, давайте не будем в комментариях нахваливать бренды и еще цены на них писать.
HelgaAlt, от Вас ждем отзывы на вышеописанные средства, а то Вы, действительно, очень вкусно рассказываете. 
А дальнейшее общение под отзывом предлагаю перенести в пространство Личных сообщений.
Большое спасибо за понимание!
Марина (администратор, модератор и все-все-все!) 
Команда ECOgolik.ru, Kosmos, если я не ошибаюсь, в отзывах цены тоже указываются. Если в комментариях идёт обсуждение того или иного бренда, который является абсолютно соответствующим ориентации данного ресурса, почему его нельзя похвалить? И почему эта информация должна быть закрыта для читателей? На эфирные масла, о которых мы говорили нет ссылок, идёт сравнение 3-х брендов эфирных масел и сравнение цены. Где тут несоответствие правилам сайта? Или это Ваше личное, субъективное неприятие обсуждаемых брендов скорее как экоголика и в меньшей степени, как администратора? Просто я не понимаю, зачем тогда в отзывах есть возможность писать комментарии? Или они должны ограничиваться фразами: "О, да! Это прекрасное средство" и "О, нет! Это какашка!" Так?
Просто посмотрите 5, 10, 20, отзывов и обратите внимание сколько в них комментариев. С десяток наберётся? А всё именно из-та такого подхода: "НИЧЕГО обсуждать в комментариях нельзя, всё в личных сообщениях! Я могу разобрать весь наш диалог с Kosmos на подтексты и психологические подоплёки. Ни в одной фразе не было рекламы. Ни в одной. Тогда снова возникает вопрос - почему Вас, как администратора НЕ устраиваю наши комментарии под отзывом?
1. Диалог не является "не в тему", так как автором отзыва был задан вопрос по соответствию цена-качество у производителей эфирных масел. Я дала подробный ответ на этот вопрос. Причём, я не позиционировала ответ, как пиар бренда Арома Кация. И если бы Вы, внимательно прочитали комментарии не акцентируясь на "верхушки слов", то увидели бы, что я говорила и о некоторых маслах Спивак, которые стоят дешевле, а работают так же как Ирис и АК.
2. Скажите мне пожалуйста, как можно дать подробный ответ на вопрос о соответствии цена-качество масел, не называя цен, брендов и качества?
3. Может быть я не в курсе и на сайте есть методичка со списком фраз и слов, которые можно писать в комментариях, помимо "спасибо за комментарий", "это прекрасное средство", "это плохое средство", "мне подошло", "мне не подошло"?
4. Возникает стойкий когнитивный диссонанс, когда на сайте эко-ориентированных людей запрещают обсуждать в комментариях к отзыву о эфирном масле, фирму-производителя этого масла и сравнивать его действие и цену с другими маслами.
5. Когда я только пришла на Экоголик, меня удивило 2 вещи. Первая - это как я, дева неразумная, хроническая экоголичка и не нашла этот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ресурс раньше, и вторая - количество комментариев под отзывами. Неужели люди, как мышки сидят в личных сообщениях, обсуждая масла, цены, действие и способ использования? Да, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, но чёрт возьми, с таким подходом, всё так и будет ограничиваться 10 комментариями в 20-30 отзывах.
В принципе, я Ваше решение не оспариваю... А то получится, как у Сократа:
- В споре рождается истина.. .
- Что ты, Сократ, не надо!
Спорить с богами бессмысленно, выпей-ка лучше яду!)))))
Но всё же, мне, как человеку, влюбившемуся в этот ресурс хочется видеть его развитие, которое не будет ограничиваться монологом в виде отзыва. Экоголик - место ОБЩЕНИЯ эко-ориентированных людей. Общение людей - предполагает диалог, а его отсутствие , только монолог.
Удачного, позитивного дня! 
И пусть всё будет хо-ро-шо!
P.S. а отзывы таки да, напишу))
Просто приведу пример - эфирное масло лаванды от Aura Cacia. Фирма производит великолепные масла высочайшего качества. Именно высочайшего. И что самое интересное, сырьё для производства масла лаванды Aura Cacia закупает в Крыму. Да-да, именно в Крыму, а не где-то в Альпах или у подножья Пиренеи. И закупает лаванду высшего сорта в большом количестве, а та лаванда, которая остаётся, такой "полукондишен" тоже ведь используется, но уже другими производителями, соответственно и сырьё дешевле и продукт менее качественен. И тот и другой производитель по сути выпускают 100% натуральный продукт. Какие к ним могут быть претензии? Никаких. Но всё же, стоит сказать, что, в случае, с лавандой, которую я взяла для примера, даже относительно не дорогое масло должно работать. И будет работать. Будь то 1 сорт лаванды, второй или, как я писала выше "полукондишен". А вот с маслом розы, нероли, жасмина, шафрана, ириса другая история. Эти масла просто НЕ могут стоять дешево. Я не знаю, есть ли эти масла у СпивакЪ, если есть и находятся в том же ценовом диапазоне, как и другие их масла - это не шепчет, а уже громко кричит, что масла либо синтетические, либо очень сильно разбавленные базовым маслом, либо сырьё, которое закупалось на производство этих масел, мягко говоря везли на помойку, но потом передумали и сварили из него масла
По поводу фирмы Ирис. Это, конечно, моё, наверное, субъективное мнение, но, я считаю, что цена на масла этого производителя порядком завышена. Это слишком странно, когда масло сосны (сосны!!!!) от Ирис стоит в 4 раза дороже масла сосны от Aura Cacia. При этом, качество будет одинаковым и, я даже не удивлюсь, если Ирис проиграет. Я вообще брала масло сосны у СпивакЪ и оно абсолютно не проигрывало в качестве маслу от Ирис. Только у Спивака дешевле было в 10 раз! Ровно в 10 раз!) Такая вот занимательная арифметика...
А по поводу масла чайного дерева... Если оно с тобой работает так же хорошо, как и аналог другого производителя, значит, можно смело пользоваться и радовать себя любимую этим маслицем ещё не раз))))
Кстати, когда я проводила тесты на летучесть масла апельсина фирмы Ирис, СпивакЪ и Aroma Cacia ( у Ириса и Спивака было "Масло апельсина", а у Арома Кации "Масло сладкого апельсина", но думаю это не принципиальная разница), то все 3 масла показали одинаковый результат. И работали они со мной ОДИНАКОВО. Но обрати внимание, насколько у этих масел рознится цена. У СпивакЪ оно около 100 рублей, у Aroma Cacia 250-300 рублей, у Ирис 900-1100 рублей. И тут возникает вопрос - зачем платить больше?))))
Kosmos, лучше на "ты"))) А то я как то в одностороннем порядке перешла)
Aroma Cacia я заказывала на iherb, для меня этот сайт ценен именно тем ,что там продают эфирные масла этого бренда. Видела также эти масла в российском интернет-магазине, но чёрт возьми, накрутка такая, как будто бедные и несчастные хозяева интернет-магазина привозили эти масла в Россию на велосипеде, по тайге и джунглям, питаясь хлебными крошками и пойманными голубями 
Для меня Aroma Cacia - это один из лучших производителей эфирных масел, да и базовые масла у них просто прекрасные. Брала масло жожоба и масло виноградной косточки) И если бы, мне на глаза попался достойный магазин в России, представляющий хотя бы частичный ассортимент продукции от Aroma Cacia по более-менее приемлемой цене, я бы стала маниакальным клиентом этого магазина))) Но пока я вижу примерно такой расклад - масло для тела ароматерапевтическое, там - 320 рублей, тут - 1019 рублей. Масло сладкого апельсина, там 167 рублей 70 копеек (только что цену посмотрела), тут - около тысячи рублей. Вот такая пИчалька... Я бы даже сказала гОрюшко...)))
Ах да, и ещё... По качеству некоторых масел от Спивакъ гложит меня червячок сомнений, но пока голословно говорить ничего не буду, посмотрю, протестирую что и как)))