marisushka: Продукт неоднозначный, хотя в чём-то несомненно приятный . . . блеск для губ COCOA lIQUOR от Levrana

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

Сегодня мне хочется рассказать о блеске для губ COCOA lIQUOR от Levrana.

Вот такое у него описание на сайте производителя:

«Натуральный блеск для губ не только подчёркивает естественную красоту губ, но и ухаживает за ними. Витамин Е в составе восстанавливает и увлажняет кожу губ. Лёгкая текстура блеска и удобный аппликатор делают его использование максимально комфортным. Никакой липкости, только приятные ощущения от нанесения и невесомого покрытия на губах. Выберите свой цвет!».

Первое, что обращает на себя внимание – это упаковка. Изящный флакон – внутри находится мягкий аппликатор, который действительно делает нанесение комфортным.

Есть защита от вскрытия – в продукте для губ – это must-have (на мой взгляд). Всегда нервничаю, когда у помад/блесков/бальзамов нет защиты. Мы же их по сути частично съедаем. Хочется быть уверенным, что никто до тебя не тестировал на руке свотчи помады/блеска/бальзама.

В качестве защиты выступает информационная наклейка. Причём, в отличие от наклеек у Onme, эту наклейку невозможно отклеить и снова приклеить. Здесь её можно только разорвать или снять полностью, после чего останется липкий слой на флаконе (его потом можно стереть).

На этой наклейке представлена вся необходимая информация о продукте.

Что сразу ставит в ступор, так это соотношение объёма, цены продукта и его срока годности после вскрытия.

Во флаконе 10 мл, но их нужно успеть израсходовать за 3 месяца. Я не знаю, почему производитель указал именно такой срок – в составе же нет воды, но исходим из того, что нам гарантируют только 3 месяца, в течение которых продукт будет сохранять свои свойства. Мне кажется, что если блеск ни с чем не смешивать, нанося поверх цветных продуктов, то он точно прослужит дольше, но опять же, исходим из того, что нам предлагает производитель, который, наверное, понимает, что 10 мл для 3 месяцев – это очень большой объём.

Стоимость на официальном сайте производителя составляет 380 руб.

Я бы предпочла 5 мл продукта за 190 руб., и даже их, как мне кажется, за 3 месяца не получилось бы использовать.

За это оценку не снижаю. В момент выбора на сайте я, естественно, видела и стоимость, и объём продукта, и указание о сроке годности после вскрытия.

Идём дальше

Аромат: пахнет ванилином. В составе отдушки и ванильных компонентов нет, но аромат, тем не менее, вот такой. Пахнет достаточно интенсивно, но ощущается больше при нанесении на губы. В течение дня аромат не слышен, если специально или случайно не подтянуть губы к носу, и иногда просто как бы слышится аромат при движении. Это не раздражает, и сам аромат не отталкивающий, но могу ли я назвать его лично для себя привлекательным? Не уверена. Это не ванильная булочка и не ванильный йогурт, а ванилин – я ничего не имею против него, но всё же хотелось бы что-то более интересное, изящное и менее ощутимое в принципе даже во флаконе.

Даже когда блеск полностью стирается/впитывается, при подтягивании губ к носу, аромат всё равно слегка слышен.

За аромат оценку не снижаю.

Аппликатор: крепко держится, не откручивается от крышки, «носик» плавно и мягко распределяет продукт по губам + на него набирается оптимальное количество продукта.

Хотя один раз я неаккуратно закрыла блеск, набрав при этом больше продукта, чем нужно, и он подтёк у меня по краям. Я протёрла флакон и сняла излишки продукта, и после этого таких казусов больше ни разу не происходило.

Состав у блеска лаконичный, но, к сожалению, и в случае с ним информация на сайте и на этикетке отличается.

Состав на сайте: Ricinus Communis Seed Oil, Rice bran wax, Citrus aurantium dulcis (orange) peel wax, Soy (soybean) wax, Isoamyl Laurate (and) Isoamyl Cocoate, CI 77891, CI 77491, CI 77499, Tocopherol.

Состав на этикетке: Ricinus Communis Seed Oil, Mangifera Indica Seed Butter, Butyrospermum Parkii Butter, Olea Europaea Fruit Oil, Isoamyl Laurate (and) Isoamyl Cocoate, CI 77891, CI 77491, CI 77499, Tocopherol

Проверку актуального состава можно посмотреть по ссылке.

Масляно-восковая база практически полностью обновлена.

Я удивлена, что из состава исключили все воски, так как с воском, как мне кажется, продукт и его пигмент лучше держатся на коже.

В ополаскивателях для полости рта за эти расхождения я оценку не снижала, но в блеске снижаю, потому что покупатель ориентируется на достаточно плотную текстуру продукта, видя, что в составе есть ТРИ ВИДА ВОСКОВ, а на деле приходит продукт, где восков вообще нет, и по консистенции он представляет собой жирненькое масло-бальзам, из-за чего, на мой взгляд, его способности к закреплению пигмента и самого продукта снижаются.

Всё-таки текстура баттеров и их поведение в тепле не является идентичным воскам.

Раньше текстура было явно более плотной и прилегающей к коже, если можно так выразиться.

К тому же, не стоит забывать, что для кого-то важно проверять состав перед покупкой, чтобы посмотреть, есть ли компоненты, вызывающие индивидуальную непереносимость, и вот ты покупаешь продукт, будучи уверенным, что в нём, например, нет масла ши или баттера манго – когда речь идёт об индивидуальной непереносимости, то даже такие компоненты, как масло ши и баттер манго могут не подходить, а в итоге тебе приходит продукт как раз с маслом ши и баттером манго, а ты его и на кожу наносишь, и ещё и частично проглатываешь вместе с едой...

Когда писала отзывы про ополаскиватели, то момент с текстурой в них был не очень актуален, а про момент с индивидуальной непереносимостью я забыла, и хоть мы их и не проглатываем, всё равно ведь они напрямую контактируют со слизистыми, а вот сейчас с блеском для губ, видя эту чехарду с маслами, баттерами и восками, вспомнила об этом 

Извините, но это неуважение к покупателям!

Несмотря на то, что на первом месте стоит касторовое масло, его привкуса я не чувствую, даже если блеск попадает на слизистую.

Консистенция: жирненькое масло-бальзам. После нанесения липкости и правда не ощущается, хотя сейчас в холода в ветреную погоду всё равно ходишь в головном уборе, поэтому прилипают ли волосы к блеску, сказать не могу, а с моим каре они всё равно до губ не достают, так что и дома мне не протестировать этот момент. По личным ощущениям – как будто бы это жирненький плотный масляный бальзам на губах.

Стойкость: сразу после нанесения есть влажный сияющий эффект с очень лёгким оттенком. Через несколько часов продукт практически полностью впитывается/стирается, оставляя очень лёгкий намёк на эффект сияющего масла на губах.

К стойкости натурального продукта при такой текстуре вопросов нет, и даже несколько часов – это тоже хороший уровень, хотя ещё раз повторюсь, что наличие восков в составе, на мой взгляд, могло бы продлить стойкость этого продукта.

Пигментированность: и это то, за что я снижаю оценку.

Сегодня я разбирала свою косметичку и сфотографировала её содержимое. Так как примерно 50% продуктов оказались провальными, хочется написать на них отзывы, но не знаю, стоит ли писать про всё отдельно, и, может быть, лучше сделать сборный пост, где по чуть-чуть рассказать про каждый такой продукт

С другой стороны, про один только блеск уже целый отзыв получился, а тут сразу про несколько продуктов написать...

На общей фотографии рядом с блесками от Levrana стоит клубничный блеск-бальзам для губ от Himalaya.

К чему я начала про него писать?

К тому, что у бальзама от Himalaya есть естественный оттенок, но при этом в нём нет минеральных пигментов. Он придаёт губам красивый клубничный оттенок за счёт содержания в составе экстракта корня арнебии, и хотя этот оттенок долго не держится, на какое-то время губы приобретают не просто влажный блеск, как от прозрачного бальзама для губ, но оттенок и эффект, которые обычно свойственны увлажняющей помаде с оттенком.

И вот у нас есть блеск для губ от Levrana, в котором есть минеральные пигменты, но толку от них по сути нет.

Вот так выглядят губы без блеска и с блеском.

Небольшой оттенок есть. Он слегка приглушает естественный пигмент губ, придавая очень нежный оттенок, но это совсем не то, что я ожидала, от такого насыщенного и пигментированного продукта, а именно таким он и выглядит во флаконе.

То есть бальзам для губ от Himalaya без минеральных пигментов придаёт более выраженный оттенок по сравнению с тем, который есть в продукте с минеральными пигментами.

Конечно, я сейчас не говорю о самом цвете. Я говорю только о способности продуктов «придавать» цвет.

Во флаконе блеск от Levrana выглядит, скорее, как жидкая помада, а не просто блеск, а вот пигментированность практически отсутствует.

Вот так на сайте выглядит вся палитра цветов. Они не подписаны, но COCOA LIQUOR – это точно последний, так как он единственный из всех в такой лиловой гамме.

Почему я ещё делаю на этом акцент? У меня есть другой блеск из этой серии в оттенке MAROON, и вот там с пигментированностью всё совсем иначе, поэтому если бы я сначала попробовала MAROON, а потом COCOA lIQUOR, то была бы удивлена разнице между ними. По сути ведь в рамках одной серии должны отличаться только цвета, но здесь отличаются и текстура, и пигментированность.

Сверху COCOA LIQUOR (изначально полупрозрачный), а внизу MAROON (изначально насыщенный и совсем не прозрачный) – отчётливо видно разницу в насыщенности пигмента. Если бы COCOA LIQUOR был бы таким же пигментированным, как и MAROON, то, возможно, и на губах его оттенок был бы более заметным.

И ещё мне кажется, что если бы в составе оставили хотя бы один из видов воска, то, возможно, продукт и в целом дольше бы держался на коже, и его оттенок на такой более плотной базе мог бы лучше раскрыться.

В заключении части, посвящённой пигментированности, хочу вставить свотч с сайта производителя на этот оттенок (так как там свотчи есть только в видео, то сделала скриншот из видео).

На видео оттенки не подписаны, но из этих пяти COCOA LIQUOR – это точно третий, потому что других таких оттенков в этой цветовой гамме нет в этой серии с блесками.

Соответственно, в видео их наносят в том порядке, в каком их держат, то есть COCOA LIQUOR также идёт третьим. Причём это первый слой – девушка просто проводит аппликатор зигзагообразными движениями, и уже с первого нанесения получается такой насыщенный цвет.

Вот так он выглядит поближе.

Вот так выглядит блеск, которым я сейчас пользуюсь, при нанесении его таким же зигзагообразном движением, как на видео:

Дневное естественное освещение без вспышки:

Дневное освещение со вспышкой:

Если блеск попробовать наслаивать, то цвет, наоборот, становится более полупрозрачным.

Дневное естественное освещение без вспышки:

Ночное искусственное освещение со вспышкой:

То, каким блеск судя по всему был раньше совсем не похоже на то, какой блеск сейчас, поэтому вместе с актуальной информацией о составе хотелось бы видеть и актуальные свотчи продукции.

Раньше цвет был насыщенным и имел лиловые и сливовые оттенки. Сейчас его пигментированность практически не ощущается, а красивый лиловый оттенок угадывается лишь в полутонах.

Ухаживающие свойства: я более активно пользовалась продуктом в октябре, когда ещё не было сильных холодов, и губы не шелушились. Потом сделала перерыв, и вот сейчас уже какое-то время на улице холодно, и кожа губ сухая, а также есть шелушения – блеск их приглаживает, заполняет трещинки, как бы покрывая сверху плёночкой, но к концу дня кожа сходит кусочками и «висит». То есть пока блеск на губах присутствует, им комфортно. После впитывания/стирания задирающиеся кусочки шероховато трутся друг об друга, и нет ощущения, что губы были под защитой ухаживающего продукта. Сидишь и замечаешь, как пытаешься их «оторвать» / 

«откусить» (простите за такие подробности), потому что эти лоскуточки очень раздражают…

В общем, как уход – на более тёплые сезоны, когда нет проблем с сухостью кожи – да, но на холодное время – нет – это исключительно декоративное средство.

За это тоже снижаю оценку, так как в описании уход обещали + с такой текстурой это по сути масло-бальзам, а не блеск, поэтому вроде бы логично ожидать более питательного ухода.

Например, по части ухода с бальзамом Himalaya мне зимой тоже не хватает ухаживающих свойств, но он мне понравился по части оттенка и эффекта + у него срок годности после вскрытия составляет 12 месяцев + у него приятный аромат + его стоимость составляет 169 руб., поэтому ему я оценку не снижала, но здесь совсем другие ощущения.

С охотой ли я им пользуюсь? Скорее, нет. Буду ли повторно покупать? Точно нет.

Мне в итоге понравился способ наносить его сверху на карандаш для губ, чтобы распределять карандаш, расправлять складочки и снижать интенсивность оттенка карандаша, а также смягчать его сухую текстуру. После каждого использования протираю аппликатор салфеткой, чтобы внутрь флакона не попадал пигмент от карандаша, но с этой задачей в принципе могут справиться и другие продукты. Влажный эффект также испаряется через несколько часов, а на губах остаётся оттенок карандаша + небольшое сияние от блеска.

Могу ли я его порекомендовать? Возможно, но только тем, на ком этот практически отсутствующий оттенок сможет раскрыться, а также тем, кто любит такие ароматы + есть нюансы с ухаживающими свойствами.

P. S.: понимаете, в чём разница продуктов с пигментами и без них в моём понимании – когда пигмент в продукте появляется за счёт тёртого какао или экстракта корня арнебии или экстракта корня алканны красильной, то есть какого-то природного красителя, то тут можно сказать, что у каждого будет свой пигмент, а у кого-то он вообще не будет заметен, но если я наношу продукт с классическими минеральными пигментами, то я жду от него цвета и покрытия. Пусть и не очень насыщенного и не перекрывающего свой естественный пигмент губ на 100%, но заметного, а иначе зачем мне такой продукт? И пусть в зависимости от естественного пигмента губ оттенок также будет отличаться, но это будут вариации цвета, а не вариации, когда у кого-то оттенок будет, а у кого-то его почти нет.

Резюме:

• оттенок – не мой, а точнее на мне он просто почти не заметен;
• отсутствие насыщенности оттенка, которая судя по всему была раньше (старые свотчи на сайте), но которая сейчас практически не ощущается;
• аромат – не совсем мой;
• уход – особо не ощущается;
• упаковка – очень удобная;
• соотношение стоимости продукта, его объёма и срока годности после вскрытия – непрактичное;
• указание состава для такого продукта, который частично съедается, недопустимое! Оно должно на 100% соответствовать актуальному составу. Речь идёт не о жидком мыле!!! Это важно с точки зрения индивидуальной непереносимости, которая может быть даже на такие компоненты, как масло ши и баттер манго + формирует определённые представления покупателей о текстуре продукта.

Снижаю оценку на один балл за пигментированность, на один балл за ухаживающие свойства и на один балл за такое отношение к покупателям, потому что информация, размещённая на сайте, представляет собой совершенно другой продукт по текстуре, оттенку и его насыщенности, свойствам сцепления с кожей и т. д.

Всем читателям этого отзыва спасибо за внимание! Желаю вам полезных, интересных и ароматных эко-находок!

P. P. S.: забыла подписать, что самая первая реальная фотография (там, где аппликаторы) – это ещё ни разу не использованный блеск. Следующая фотография со сравнением до/после – это несколько дней в использовании (до карандашей). Другие свотчи – это уже после использования, как соло, так и с карандашами, но как я писала в отзыве, каждый раз я протирала аппликатор салфеткой, поэтому в тубу дополнительный пигмент, меняющий цвет продукта, не попадал + что на первых фотографиях, что на последующих оттенок выглядит одинаково, и везде видно, что он как был лишь с лёгким намёком на лиловый подтон, так и остался.