marisushka: Крем «невидимый» минеральный солнцезащитный № 68 Rose Beige от SATIVA

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

Сегодня хочется рассказать про крем «невидимый» минеральный солнцезащитный №68 Rose Beige от бренда SATIVA.

Его я попробовала в рамках сервиса «Приглашения брендов». Долго не получалось определиться с впечатлениями, но в итоге вот, что получилось.

Да, я прекрасно понимаю, что написать на нашем портале отзыв на SATIVA не на «5» – это уже преступление, а уж на «3» или тем более «2» – прямая дорога к расстрелу, поэтому сразу хочу сделать небольшую ремарку – мы все разные; у нас разные типы и состояния кожи; разный косметический опыт; разные представления о том, как и что нужно «правильно» использовать; разное отношение к тому, что важно, а что нет, и это нормально. Если что-то не подошло, то это не значит, что в отзыве выражено негативное отношение к бренду в целом. Это просто отзыв на продукт, который «не зашёл», а кому-то «зашёл», и это тоже нормально.

Сначала общая информация о продукте

Изначально крем находится в коробочке. Узнаваемый и любимый многими дизайн в этот раз представлен в красивом коралловом оттенке.

На ней представлена вся необходимая информация о продукте, включая его полное описание.

Коробочка никак не запечатана. Внутри находится компактный пластиковый флакон с удобным дозатором-помпой.

В дозаторе стоит шарик, благодаря которому контакт с воздухом в то время, когда кремом не пользуются, исключён, что ещё лучше защищает продукт, но благодаря системе консервирования составов продукт и так находится под безупречной защитой, что позволяет использовать его до самого окончания общего срока годности, не ограничиваясь сроком годности после вскрытия.

На флаконе вся необходимая информация о продукте также продублирована.

До этого крема я уже пробовала BB-крем ухаживающий солнцезащитный с тонирующим эффектом № 66 Rose Beige. У него в оттенке была приятная розовинка, которая мне очень понравилась, поэтому и в этом креме Rose Beige, проведя аналогию по названию, я рассчитывала на такой же оттенок крема, но ошиблась. При дневном естественном освещении крем выглядит вот так:

Это прямо такой конкретный тёмно-бежевый оттенок с оранжевым подтоном.

Я удивилась и решила поэкспериментировать с освещением, чтобы попробовать поймать розовинку. После нескольких неудачных попыток розовинку удалось поймать только в тени у холодильника. Во всех других локациях – это был бежевый оттенок.

На самом деле потом крем в общем и целом подстраивается под тон кожи, хотя это зависит от цели использования (об этом чуть ниже), но всё же хотелось бы, чтобы название больше отражало оттенок продукта. И самый главный минус этого крема лично для меня заключается в том, что он очень сильно пигментированный. Вот знаете, бывают санскрины, которые выбеливают кожу, а бывают и те, что создают просто лёгкий фарфоровый эффект, напоминающий BB-крем, а бывают и те, в составе которых есть пигменты, но они лишь перекрывают этот белый оттенок и слегка выравнивают тон кожи, а здесь это полноценный и очень насыщенный тональный крем. Ни разу не пользовалась театральным гримом и тональными продуктами для грима, но мне кажется, что этот крем смог бы подойти. Почему? Потому что он создаёт нереально плотное покрытие на коже, и это видимое покрытие, как от плотного тонального крема.

Выше я упомянула цели использования. Что имеется ввиду? Мы все знаем, что солнцезащиту необходимо использовать в определённом количестве.

Если открыть стандартные рекомендации, то вот, что можно найти:

• для лица и шеи потребуется одна чайная ложка крема;
• для тела – 30 мл (это примерно как мячик от гольфа или ½ водочной стопки).

В других рекомендациях речь идёт про ½ чайной ложки для лица. Понятно, что ни чайную ложку на лицо, ни мячик для гольфа на тело обычно всё-таки не наносят. Даже ½ чайной ложки – это уже ощутимое количество. Для удобства нанесения дерматологи рекомендуют определять это количество с помощью двух дорожек пальцев. И, к сожалению, этот аспект никак не обойти. Не получится нанести 2-3 капли крема и получить защиту на уровне SPF30. Для SPF30 придётся нанести полноценный плотный слой продукта. И вот когда наносишь две дорожки столь сильно пигментированного «тонального» крема, это очень заметно и, конечно, он ощущается на коже, как и почти все другие физические SPF с высоким фактором защиты, поэтому здесь вопросов нет, но здесь речь идёт именно о степени пигментированности продукта.

Как вариант крем можно использовать в меньшем количестве, но важно понимать, что при этом снизится и уровень защиты. То есть можно использовать крем как бы в качестве тонирующего продукта, но и защиты на уровне SPF30 здесь уже не будет.

Пробую оба варианта.

Сначала в качестве SPF (две дорожки пальцев). Крем распределяется легко, но очень важно делать это при идеальном освещении, иначе может получиться, как с плотным тональным кремом, каким он по сути и является, что в каких-то участках можно не заметить, и крем останется в виде более тёмного по цвету пятна.

До нанесения:

После нанесения:

Тоже после нанесения, но при другом освещении. Опять же никакого розового подтона не видно, но здесь как раз заметно в зоне под глазом полоску из крема. В этой зоне я стараюсь особо не тереть продукты, а наносила крем в ванной и не заметила, что недостаточно проработала эту зону. 

Как и здесь на стыке с ухом – оранжевая часть, а потом естественный пигмент кожи.

Так как крем очень пигментированный, то наносить его на шею и зону декольте я не хочу. Первый раз не подумала об этом и нанесла не только на лицо и уже потом после стирки на платье увидела бежевый ободок, и вот тогда до меня дошло, что это от крема. Причём он не отстирался. Если хочется быть уверенным, что вещь не будет испорчена, то нужно застирывать предварительно эти пятна. Я этим заниматься не хочу. У меня вообще первый раз, наверное, ситуация, когда тон не отстирался при стирке, хотя это не первый мой пигментированный продукт. На кепке следы крема отстирались, поэтому однозначного вывода у меня нет, но заниматься каждый раз дополнительной стиркой желания точно нет, и из-за этого на шею и декольте крем не наношу, и, что логично, получается водораздел. Шея выглядит значительно светлее лица.

В целом результат мне не очень нравится. До и после нанесения крема:

Я вижу большое количество пигмента на коже, который не очень красиво подчёркивает её текстуру. Тон получается плотным. Это не значит, что с ним не комфортно ходить в течение дня, но он ощущается. Также мне не хватает обещанной розовинки в оттенке.

Также следует сказать, что я не воспринимаю этот крем в качестве полноценного ухода, поэтому наносила под него увлажняющие средства. 

Сейчас пробую наносить в качестве тонального крема, то есть не две дорожки крема, а значительно меньшее количество. Наношу на увлажняющий флюид.

После нанесения результат сомнительный. Несмотря на тоник и флюид до крема, продукт всё равно ложится не ровно. Сильно подчёркивает шелушения.  Вы можете подумать, что я специально не старалась, но я старалась и распределяла его также, как я делаю это с другими продуктами. Уход я наношу в ванной, из которой я вышла, будучи уверенной, что получилось хорошо всё распределить...

Шелушения на кончике носа очень заметны.

То, что крем не распределился на щеке я вообще увидела только потом на фотографиях, а так была уверена, что всё нормально, и так и ходила... Нанесла ещё минеральные румяна, и мы пошли, так как нам уже нужно было выходить из дома.

Эти фотографии выше были сделаны 3 июня в 14-00. Дни стояли прохладные. На улице я ходила в ветровке и лёгком шарфе, то есть ни о какой жаре речь тогда и не шла.

Эти фотографии ниже сделаны спустя 5 часов и 15 минут. Ощущение, что кожу намазали жиром.

И здесь можно было бы подумать, что виноват тот увлажняющий флюид, который я наносила под крем, но это не так. На следующий день при тех же прохладных погодных условиях я нанесла только тот флюид и примерно через то же самое время сделала фотографии.

Здесь на щёки попала тень от телефона, но хорошо видны лоб и нос. Видно, что на коже появился жирный блеск, но всё же он смотрится в разы благороднее. Нет ощущения, что это прямо жир.

Здесь уже тень не попадает.

Вот просто для сравнения: первые фотографии с флюидом и кремом, а вторые только с флюидом. Ну точно не флюид делает крем таким жирным. Причём сам по себе флюид очень лёгкий с текстурой геля. На коже не ощутим и мгновенно впитывается.

Причём этот момент с жирностью я даже не смогла полностью понять. Например, как-то нанесла крем в полноценном количестве для защиты на уровне SPF30 при долгом нахождении на улице. Был тоже прохладный день. Причём прохладный настолько, что я была в осенней куртке и шапке. Такого выраженного жирного блеска не появлялось, а как-то попробовала нанести его в качестве тонального крема, то есть в меньшем количестве, в более тёплый по сравнению с тем разом, но всё равно прохладный день, и вот таким был результат (фотографии выше). То есть стало чуть-чуть теплее, и крем поплыл. Экспериментировать в самую жару и духоту даже не стала, иначе можно доэкспериментироваться до закупоренных пор и воспалений, если долгое время с такой жирной плёнкой на лице ходить, а по правилам крем ещё и обновлять нужно! Я даже представлять не хочу, как на такой жирный блин наносить ещё раз крем...

В вопросе жирного блеска я придерживаюсь позиции, что многое зависит ещё и от конкретного состояния кожи в данный момент времени, но опять же двухдневный эксперимент показал, что с флюидом нет этого жира, а с флюидом и кремом есть, хотя кожа была в одном состоянии и погодные условия были идентичными. Всё-таки у крема есть потенциал усиливать жирный блеск. Показательным ли было его использование в холодный день? Возможно, что как раз холод и не дал жирному блеску стать настолько сильным, а как стало чуть теплее, то текстура не выдержала, и это было нанесение в меньшем количестве, а если бы это был полноценный плотный тон?

Шелушения на носу крем подчёркивал и при полноценном нанесении, но не получилось сфокусировать телефон, чтобы это было видно, но на фотографиях с вариантом нанесения в качестве «тонального крема это видно.

Резюме.

Сначала я думала между 4 и 5, но мне не понравилось то, что крем очень пигментированный и что если нужна защита на уровне SPF30, то хочешь-не хочешь, а придётся наносить его плотным слоем, и тогда такая степень пигментированности сыграет в обратном направлении: можно испачкать одежду, водораздел с шеей, видимое присутствие крема на лице а-ля кекс и подчёркивание текстуры кожи.

Отсутствие обещанной розовинки расстроило. В тени у холодильника она есть, но мы же наносим крем не в тени холодильника, да и в течение дня тоже не стоим весь день у холодильника. При дневном освещении оттенок совсем не такой.

Также не понравилось то, что крем очень выделяет шелушения. Буду ли я ещё и праймер использовать? Нет, конечно. Вот в жару, когда и нужно использовать этот крем на максимуме, я точно не буду наносить увлажняющий продукт, а после него выравнивающий праймер, а потом ещё и крем, чтобы с этим слоёным пирогом создавать паровую баню.

Тем не менее, в сознании требовательно крутилась мысль, что у бренда очень продуманные формулы. Это не просто смесь из парочки ингредиентов и солнцезащитного фильтра, но целая продуманная композиция, но потом я подумала, а что толку от этой композиции, если эффект не радует? Начав писать отзыв, я также увидела, как крем выглядит на коже, потому что когда смотришь на себя в зеркало, то не всегда видны все нюансы, а на фотографиях при хорошем освещении видны, и вот тут я совсем расстроилась.

Также для меня один из показателей – это то, буду ли я пользоваться продуктом. Да, иногда бывает, что какой-то продукт не очень нравится, но всё равно им пользуешься. Этот крем я отдала знакомой, так как поняла, что всё равно не буду им пользоваться. Сколько прошло времени, а всё равно использовала что-то другое.

Также сыграло роль и то, что я попробовала много солнцезащитных продуктов и мне есть с чем сравнить, и в моём личном рейтинге есть другие кремы, которые по всем параметрам обходят этот.

Даже если без жирного блеска, то у меня всё равно нет ощущения красивой и холёной кожи с этим кремом. Из-за большого количества пигмента даже при нанесении в качестве тонального крема можно всё завалить, так как ты уверен, что классно распределил крем, а на деле остались полоски крема, которые не распределились. Я заметила, что тонирующие продукты имеют свойство создавать или усиливать жирность, а ещё они могут выглядеть не очень красиво по прошествии времени, так как пигмент как будто бы немного опадает или даже не знаю, как это объяснить, но те же носогубные складки выглядят более заметными, чем без этих кремов. Если жирный блеск всё-таки усиливается, то кожа сразу выглядит уставшей. Опять же в какой-то день этот эффектом с блеском был, а в какой-то нет, но угадывать, с чем это связано, не очень хочется, потому что не хочется нанести крем, а потом ходить весь день с жирным блином.

И так в итоге я пришла к оценке 3, потому что минусов у крема много, а плюсов для себя как-то особо не увидела. Разве что могу отметить фирменный приятный растительный аромат – послушал и уже понимаешь, что это какой-то продукт от SATIVA, а ещё удобная упаковка, но как-то недостаточно этого для положительной оценки...

Проверку состава можно посмотреть по ссылке.

Не найденными остались экстракт листьев зелёного чая и экстракт лаванды, но натуральность этих компонентов не вызывает сомнений.

Стоимость на официальном сайте производителя составляет 2210 руб.

Объём – 30 мл

Общий срок годности составляет 12 месяцев.

Благодарю бренд за возможность познакомиться с новой и интересной продукцией, а также за оказанное доверие поделиться потом своими впечатлениями!

Всем читателям этого отзыва спасибо за внимание! Желаю вам полезных, интересных и ароматных эко-находок!