marisushka: Ещё один очень необычный гость на портале ))

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

Понимаю, что название бренда, про продукцию которого речь пойдёт в сегодняшнем отзыве, уже, скорее всего, вызвало скептическое отношение, и, конечно, для этого есть причины. Рецепты бабушки Агафьи – один из тех брендов, которые слишком уж неоднозначны по своим составам. Можно найти идеальные по составу продукты, как герой сегодняшнего отзыва, а потом в другом продукте при идеальной композиции натуральных масел и экстрактов вдруг в конце окажутся азокрасители и консерванты, которые совершенно не ассоциируются с натуральностью.

Я в душе экспериментатор, и честно вам скажу – у меня нет предубеждения перед брендами. Я всегда в первую очередь смотрю на состав, в том числе и на его «наполнение», а не только натуральность. К тому же я просто не могу пройти мимо чего-либо, если у этого продукта в составе есть SPF, потому что я всегда нахожусь в поиске комфортного увлажняющего крема с SPF и в идеале с фактором защиты 15. То, что выше, часто с физическими фильтрами бывает уже не комфортным для ежедневного применения. То, что ниже, комфортно, но хотелось бы среднюю защиту. Например, мне очень понравился солнцезащитный гель-крем SPF30 от ChocoLatte, но это именно санскрин с достаточно высоким фактором защиты. Его не будешь использовать каждый день. Хочется именно увлажняющий продукт, который будет сочетать в себе сразу две функции – лёгкий дневной уход без утяжеления + средний уровень защиты.

И сразу по поводу цены. Я знаю, что многих этот момент очень смущает. Выражу своё мнение и ни в коей мере не призываю думать также, но мне кажется, что низкая стоимость обусловлена очень простым моментом – Natura Siberica и все бренды в её семье (Рецепты бабушки Агафьи, Organic People, Organic Shop, Organic Kitchen, Planeta Organica, Dr.KONOPKA'S и т. д.) – это очень масштабное производство, которое производит косметику в массовых объёмах, имеет оптовых поставщиков, большие производственные площади и мощности, поэтому может позволить себе устанавливать такие цены, а ещё есть отдельные серии на экспорт. Эти бренды знает вся страна, и целевая аудитория у них объективно очень большая, поэтому производителю можно не переживать за не распроданные партии и убытки. К тому же история этой семьи началась больше 20 лет назад, и, конечно, за это время наработана уже отлаженная система производства. Если бы это было камерное частное небольшое производство, про которое знает лишь ограниченный круг лиц, то при таких ценах оно просто не смогло бы окупиться, поэтому у таких брендов цены всегда высокие, а часть стоимости идёт именно на «эксклюзивность», поэтому я не ставлю в один ряд эксклюзивные бренды и масс-маркет. Мы ведь не делаем этого с конвенциональной косметикой – не сравниваем Nivea и La Mer, поэтому и здесь стоимость продукта не вызывает у меня сомнений в его качестве. Я знаю, что он произведён на большом и надёжном заводе, а не где-то там кустарно из ингредиентов, купленных на сайтах мыловаров

И ещё есть момент, про который тоже хочется отдельно сказать. Мы все разные, и я вот, например, не пойду на компромисс с собой, и когда придёт тепло, и наступит период активного солнца, не буду пользоваться кремами с химическими фильтрами на постоянной основе. Например, мы все знаем про солнцезащитную серию от Kleona. Если я приеду на отдых, мой чемодан потеряется, а вместе с ним и вся косметика, то я сделаю этот компромисс и куплю в ближайшем магазине Nivea или Garnier с химическими фильтрами, потому что на пляже защита важнее, но это всего лишь на две недели, а пользоваться с мая по октябрь кремами с такими фильтрами я не буду. Я буду искать максимально комфортные варианты на каждый день именно с физическими фильтрами, и если уж так вышло, что самым комфортным открытием в этом году стала бабушка Агафья, то вот как бы это не было странно или нелепо, но я напишу про неё положительный отзыв, хотя и понимаю, что с тем, как воспринимается этот бренд, этот отзыв вряд ли будет интересен.

Полное название продукта – крем для лица дневной «Березовый органический» из серии «Таёжные рецепты».

Стоимость в официальном Интернет-магазине производителя – 215 руб.

Объём – 70 мл (про это подробнее ниже).

Срок годности после вскрытия составляет 12 месяцев.

Крем упакован в коробочку. Сверху есть защитный стикер, но с точки зрения защиты от вскрытия в нём нет смысла. Нижняя часть коробочки ничем не запечатана, поэтому её можно открыть и достать баночку. Я покупала на маркетплейсе, и поставщик упаковал коробочку в герметичную плёнку, поэтому с такой дополнительной защитой вопросов не остаётся, либо можно заказать в официальном Интернет-магазине.

Я не знаю, есть ли в этой баночке 70 мл. Не знаю, как это можно было бы проверить. Она выглядит маленькой, а сзади написано 70ml/55. Может быть 55 грамм и 70 мл, а может быть это что-то другое – не знаю, но точно знаю, что вес масел и воды может отличаться в разных продуктах, поэтому не всегда имеет смысл готовую формулу взвешивать на весах, пытаясь таким образом определить объём продукта.

На коллаже низ баночки и низ коробочки в открытом и закрытом виде.

Мне кажется, что при суперлёгкой консистенции крема вполне возможно, что здесь действительно есть 70 мл, но в отзывах на маркетплейсе это был один из главных вопросов к этому крему

На коробочке указана вся необходимая информация о продукте, а также есть подробное описание серии и действующих компонентов крема.

Сама баночка не была ничем дополнительно запечатана. На ней также содержится вся необходимая информация о продукте.

Внутри под крышкой не было дополнительной мембраны.

Консистенция очень приятная – когда её трогаешь, то кажется, как будто бы это слегка застывший пудинг, но когда набираешь единичную порцию и начинаешь её распределять, то сразу понимаешь, что это очень лёгкий флюид, который моментально распределяется по коже, быстро впитывается, но не испаряется, оставляя её сухой, отлично усаживается и не оставляет никакого намёка на присутствие физического фильтра.

Кожа с этим кремом «дышит» – ей легко и комфортно.

На руке сравниваю три текстуры: натуральный крем для лица «ИДЕАЛЬНАЯ КОЖА» SPF15 от Eco Tavrida, инновационный солнцезащитный крем для лица и тела Sun Control SPF15 от Mi&Ko и РБА.

У РБА самая лёгкая и комфортная текстура для средства, которое используется на регулярной основе.

Аромат достаточно интенсивный – растительный, травяной, немного хвойный, и меня радует, что в этом креме нет синтетической отдушки

 Теперь пришло время перейти к составу  

Его проверку можно посмотреть по ссылке или прямо на скриншоте.

Идеальный состав! Не найденными остались несколько органических экстрактов разных растений, но по их названиям становится понятно, что все они имеют натуральное происхождение.

Диоксид титана находится во составе в микронизированном виде (не в наноформе). Спрашивала об этом у производителя через официальный Интернет-магазин.

Крем отлично увлажняет кожу. Для моей комбинированной кожи летом в некоторые дни было даже слишком много увлажнения Сразу чувствуется наличие в составе гиалуроновой кислоты Это проявлялось в том, что жирный блеск становился сильнее, но здесь также необходимо учесть, что лето в этом году было очень жарким, и такая погода держалась длительное время. Крем создаёт лёгкую базу, не оставляет липкости, полосочек и разводов от физического фильтра, а также обеспечивает комфортный уход на весь день.

Ещё несколько комментариев про состав напишу немного ниже, когда буду сравнивать крем от РБА с кремом от MATSESTA, чтобы не повторяться и не затягивать отзыв, а пока хочу перечислить все SPF15, опробованные в этом году:

• Инновационный солнцезащитный крем для лица и тела Sun Control SPF15 от Mi&Ko – изначально покупали мужу, но летом он ему уже надоел + появился более комфортный вариант, поэтому доиспользовала сама на тело и пробовала для лица, но по итогу могу сказать, что для себя такой крем не стала бы покупать. Несмотря на средний уровень защиты по ощущениям он напоминает именно физический санскрин в том смысле, что он именно для защиты, а не для повседневного использования. Для ухода под него нужно будет наносить что-то дополнительное. Его не очень комфортно распределять. В носке тоже не очень комфортный. После дня с ним требуется полноценное очищение и смывание. Для лица понятно, что только такое очищение и подходит, но и с тела его нужно очень тщательно смывать, то есть сам он не испаряется с кожи в течение дня, поэтому это больше всё-таки вариант для загара, а не для повседневного использования, но для пляжа и загара я бы использовала более высокий фактор защиты, потому что средней защиты, на мой взгляд, недостаточно, поэтому лично мне он ни в том, ни в другом качестве по сути не смог бы подойти. Тем не менее, мужу с его сухой кожей он понравился. Так как он не для загара, то тогда всё-таки получается, что для ежедневного повседневного использования, и если выбирать между ним и РБА, то последний вариант выигрывает по уровню комфорта.

• Натуральный крем для лица «ИДЕАЛЬНАЯ КОЖА» SPF15 от Eco Tavrida – если сравнивать с РБА, то последний по текстуре и распределению ощущается просто, как увлажняющий крем. В креме Биоль всё-таки ощущается физическая тягучесть, и хотя по составу крем очень интересный, аромат средства для мытья посуды с лимоном совершенно отбивает желание им пользоваться. В итоге так и не стала им пользоваться. Здесь тоже выигрывает РБА.
• Крем увлажняющий для лица с зелёным чаем (SPF 15+) от MATSESTA – с РБА они практически идентичны. Оба увлажняющие, с лёгкой текстурой, быстро и легко впитываются и усаживаются на коже, очень классно увлажняют, но РБА я бы поставила на первое место, хоть и не люблю кремы в баночках, потому что мне больше нравится состав + витамин C в нём содержится в очень стабильной форме → Sodium Ascorbyl Phosphate (действует в пределах до уровня pH 7), которая обладает фотопротекторными свойствами в том смысле, что является бустером для SPF (усиливает его действие, но не заменяет его), а также обладает антиоксидантным действием, способствует выработке коллагена, а ещё обладает антимикробными свойствами. Про витамин C в креме от MATSESTA сложно что-либо сказать, ведь состав указан не по INCI. На маркетплейсе зашла в раздел с вопросами, и оказалось, что кто-то об этом уже спросил. Представитель бренда ответил, что витамин C находится в креме в форме Ascorbyl Palmitate, что меня расстроило, потому что это не самый лучший вариант, так как это не самая стабильная форма. Я прочитала это уже после публикации своего отзыва + я не знаю, насколько этой информации стоит доверять, так как всё-таки не спрашивала напрямую у производителя. Также у MATSESTA не совсем понятная система с определением защитного фактора. То ли они решили скопировать азиатскую систему с плюсами (PA ++++), но скопировали в очень странной форме, то ли решили придумать что-то своё, но для меня такое указание непонятно, потому что на какой диапазон защиты можно рассчитывать? SPF15 или на больший фактор защиты? Если всё-таки это аналог азиатской системы, то тогда один плюс показывает защиту от UVA-лучей? У РБА в этом смысле всё чётко и понятно – защитный фактор равен SPF15. Мы не знаем, какой фактор защиты действует в отношении UVA-лучей, так как SPF не отражает эту информацию (он отражает информацию в отношении UVB-лучей), но по крайней мере и запутанных определений здесь нет, потому что у MATSESTA всё равно в итоге непонятно, что обозначает их система. Напрямую на упаковке они про защиту от UVA-лучей ничего не пишут, и в целом принято использовать систему, когда надпись UVA помещается в круг (такое указание есть у SATIVA), либо систему с PA ++++, но здесь не используется ни та, ни другая система.

• Крем ухаживающий солнцезащитный с тонирующим эффектом № 66 Rose Beige SPF15 от Sativa – это то, про что я писала в самом начале отзыва. Глупо сравнивать масс-маркет и функциональную дерматологическую косметику + SATIVA ещё имеет тонирующий эффект.
• Ещё сейчас есть вот такой крем с козьим молоком SPF15+ от MATSESTA (отзыв ещё не писала). Опять это загадочное указание с плюсом в определении защитного фактора У них так на всех кремах с SPF.

Этот крем я покупала мужу, но оказалось, что крем выделяет шелушения, хотя он должен быть ухаживающим с функцией увлажнения, питания и защиты. Также муж сказал, что распределяется он не очень комфортно, поэтому сейчас зимой он не стал им пользоваться. Может быть, весной снова будет пользоваться. Для себя такой вариант не рассматриваю для регулярного применения, так как в составе есть кокосовое масло. Например, в креме у SATIVA оно тоже есть, но там уровень формулы совсем другой, поэтому там я без опасений попробовала крем и сразу стала им пользоваться, а здесь всё-таки уровень другой, и хотя продукция у производителя отличная, всё-таки не решаюсь вот так взять и начать пользоваться, а особенно с учётом всего происходящего с кожей в данный момент. Выбирая между ним и РБА, тоже выберу последний, так как он более комфортный по части текстуры и распределения продукта по коже, а также его рейтинг по части комедогенных компонентов мне нравится больше, чем у крема от MATSESTA.

[   Столько написала, что даже не знаю, что написать в выводе. Мне крем понравился. В конце, конечно, надоело доставать его отдельной ложечкой, но мне и моей коже понравился эффект. Наносила его на лицо, шею, зону декольте и руки, потому что летом все эти части более открыты. Никаких негативных реакций у кожи не было. Состав продуманный, текстура комфортная и увлажнение очень ощутимое. Главное – это, конечно, наносить в достаточном количестве, чтобы получить эти заявленные SPF15, и совершенно очевидно, что это вариант не для пляжа и не для загара, но для повседневного использования – это отличный базовый увлажняющий крем со средним фактором защиты.

Не все продукты у производителя идентичны этому крему, но иногда бывают и такие приятные находки. Я, кстати, позапрошлым летом пробовала другой крем из этой серии, и он тоже был таким же отличным по своим свойствам, но с отзывом что-то не сложилось, да и этот я долгое время стеснялась писать (ждал с лета), но всё-таки решила, что хороший продукт несмотря на бренд и его восприятие заслуживает минутки внимания   ].

Всем читателям этого отзыва спасибо за внимание! Желаю вам полезных, интересных и ароматных эко-находок!