Елена: Молочко для тела «Розовый сад» от Styx Naturcosmetic

Бренд STYX у меня ассоциируется в первую очередь с эфирными маслами, волшебными ароматами и красивыми стендами в магазине. Это была первая недешевая уходовая косметика, с которой я познакомилась в масс-маркете. И благодаря бальзамам для волос этой марки у меня всегда оставалось о ней хорошее впечатление. Тем интереснее было встретить ее в эко-магазине спустя десяток лет. Значит, она еще и эко. Ура, надо подождать какую-нибудь акцию и попробовать!

Молочко для тела «Розовый сад» я приобрела в октябре 2020 по акции "истекающий срок годности" (до декабря 2020). Ну и замечательно, подумала я, с нашей ужасной водой и морозами я как раз использую его за пару зимних месяцев.

Молочко поставляется в красивой картонной коробке белого цвета с розами, дополнительно запакованной в пленку. Кажется, эта пленка и является контролем первого вскрытия. С одной стороны обилие упаковки - это ничего хорошего с точки зрения эко. С другой стороны получить подарок в такой упаковке, поразворачивать подарок очень приятно. На коробочке много информации о средстве, но к сожалению, у меня она не сохранилась, поэтому первое фото в отзыве из интернет-магазина, в котором я сделала покупку.

Что же нам обещает производитель?

Питает, витаминизирует, увлажняет, дарит коже жемчужную свежесть.

Молочко «Розовый сад» устраняет гиперпигментацию, выраженный сосудистый рисунок, симптомы контактных, климатических и травматических дерматитов.

Быстро купирует гиперемию, раздражение эпидермиса после депиляции.

Дарит коже тонус, гладкость и ровный, здоровый цвет.

Звучит заманчиво, понятно, чего ожидать и как оценивать средство. Посмотрим на состав, который, кстати, указан только на коробочке:

Экоголик находит все компоненты, кроме парфюмерной композиции. Ни на упаковке, ни в интернете мне не удалось найти сведений о каких-либо эко-сертификатах. Возможно я плохо искала, но это ведь не то, что производитель обычно скрывает, верно? Значит, за композицией может скрываться все, что угодно. Я не мастер разбора составов, но большая часть компонентов работают на увлажнение и регенерацию, как и заявлено в описании средства.

Сама бутылочка выглядит просто: белый пластик с малоинформативной наклейкой с названием на английском и немецком языках. Объем 200 мл, использовать не более полугода с момента вскрытия, срок годности указан на наклейке. Буквально необходимый минимум.

Не смотря на то, что я беру бутылку только влажными руками, наклейка за два месяца даже и не думает разлезаться. Но вот от многократных нажатий на пластике за два месяца образовались заломы, бутылочка потеряла вид, хотя я и не выдавливала  из нее молочко на манер тюбика.

Само молочко белого цвета, средне-текучей консистенции. За два месяца при использовании дважды в неделю на все тело осталась 1/8 часть. Расход по моему опыту нормальный (такой же точно, как у молочка для тела от Speick). Средство наносится на влажную кожу и довольно быстро полностью впитывается. Никакой "жемчужной свежести", особой напитанности я не заметила. Кажется, что оно вообще не особо действует, но если от него отказаться, то привет зуд, шелушение, раздражение, покраснение, особенно после эпиляции.

Первое большое разочарование у меня случилось, когда я распаковала красивую коробочку с розами, повертела в руках бутылочку с большими красными розами, вытряхнула из нее немного средства и-и-и не почувствовала запаха роз вообще! Что это за розовый сад такой вообще? Да и еще и от фирмы-производителя эфирных масел? Какой-то невыразительный запах косметического средства, что в принципе может быть плюсом, если не ожидаешь розового сада. Возможно это средство "без запаха", но никаких указаний на это я не нашла.

Второе большое разочарование у меня случилось, когда под самый конец срока годности после перелета в другой город молочко расслоилось на полупрозрачную жидкость и что-то похожее на пенистые сливки, которые облепили внутреннюю поверхность бутылочки. Тут я даже не знаю, что думать. Если дело в перелете, то это первое косметическое средство на моей памяти, которое не любит летать, и это его большой минус. Если дело в конце срока годности, то 12/2020 я воспринимаю как "хотя бы до конца декабря", значит, оно испортилось досрочно, и это тоже минус. 

Если подытожить, то средство:

+ моментально впитывается без следа (блеска, липкости);

+ неплохо увлажняет не сильно проблемную кожу;

+ успокаивает ее после эпиляции;

+ дарит гладкость и бархатистость;

+ не оставляет запаха на коже и поэтому не мешает парфюму;

- бутылочка выглядит просто и непрезентабельно на полочке, со временем образуются заломы;

- пользоваться такой бутылочкой неудобно, средство приходится с силой вытряхивать;

- может расслоиться от перелета или под конец срока годности;

- никакого розового сада (где же вы rosa damascena flower oil и parfum?);

- накопительного эффекта не имеет, действует ровно до первого душа.

Правда ли молочко устраняет гиперпигментацию, выраженный сосудистый рисунок, симптомы контактных, климатических и травматических дерматитов я не могу сказать, но по опыту использования других средств верится в это с трудом.

Это молочко разочаровало меня даже за 500 рублей, за 1900 я бы его никогда не купила, поэтому не могу порекомендовать никому. Есть множество гораздо более действенных средств за меньшие деньги. К сожалению, я не смогла найти отзывов в интернете пока раздумывала над покупкой. Надеюсь мой отзыв поможет кому-нибудь передумать и не брать его :-)