Anmadi_ma: Жирный-жирный, как поезд пассажирный! А мыла ли я голову? Или просто под душем постояла?

Здравствуйте-здравствуйте! Всем хорошего дня!

Сегодня о наболевшем. Шампунь.

Для всех типов волос... видимо кроме моего)

У меня не простые волосы: корни жирные, длина ближе к нормальной, но осветлённая. Волосы склонные к спутыванию и выпадению, окрашенные, давно не стрижены, тонкие, не густые. Обычно большинство шампуней мне подходит - нужно качественно очистить кожу головы и корни, при этом не пересушив длину. Всё, больше ничего не прошу. Даже никакие функции кондиционера я от шампуня не требую.

И до это все шампуни от Клеоны мне хорошо подходили, особенно с имбирём и пионом просто one love. Но этот "белый рис" подкачал. Сплошное разочарование. Думаю он подойдёт скорее для сухих волос.

У меня возникло желание обходить эту линейку стороной, так как он вызвал массу впечатлений, и совсем не положительных. 

Его цена:  +- 600 рублей. Ну, скажем так - совсем не дёшево. Тем более в пересчёте на объём.

Объём: 250 мл - расход выше среднего. Так что хватает такого флакона ненадолго.

Срок годности:  12 месяцев с даты изготовления или 3 месяца с момента первого вскрытия упаковки.

Это мало, но для натуралки в целом нормальный срок. У меня он закончился куда быстрее.

Производитель: Россия., город Курск.

Состав:

Вода очищенная, мягкая моющая основа*, свекольный бетаин, глицерин растительного происхождения, D-пантенол, экстракт риса, экстракт алоэ вера, глицерилолеат, сорбитол, сорбитанкаприлат, экстракт жимолости, лимонная кислота, хлорид натрия, масло жожоба, аллантоин.

* включает в себя ПАВы на основе косового масла: кокосульфат натрия, кокамфоацетат натрия, кокоилглутамат натрия, а также лаурилглюкозид натрия

Всё просто и понятно. Состав не большой, средней полезности, но все основные компоненты есть. Заявлено что моющая основа тут мягкая. 

Ухаживающих увлажняющих/питательных компонентов не так много. Тем более не вижу тут никаких компонентов, которые подошли бы окрашенным волосам для сохранения цвета, а ведь такие функции также были заявлены.

Упаковка:

Классическая пластиковая затемнённая туба PET 1 - такой вид пластика пригоден для вторичной переработки. Можно отнести пустую баночку на вторсырьё для сохранения чистоты нашей планеты.

Оформление самое минималистичное, не выделяется и не бросается в глаза. На горловине откручивающаяся крышечка с дозатором диск-топ. Работает он исправно: нажим лёгкий, в закрытом виде тоже удерживает отлично. Только пачкается сильно, но это мелочи жизни.

Кстати, изначально горлышко было замотано/запаяно плёнкой-слюдой. Это не очень экологично, но непеременно добавляет +10000 к безопасности. Кроме того что ни один любопытный нос не откроет шампунь где-нибудь на складе чтобы понюхать его, так ещё и риск протечек во время доставки минимален.

Органолептические показатели:

Тут тоже есть загвоздка - и начинается она с аромата.

Производитель гордо заявил что шампунь без отдушек, без запаха и подходит для людей, с повышенной чувствительностью к запахам. 

Отдушки, в смысле ароматизаторов в составе может и правда нет, но запах имеется, и я бы не сказала что он слабый и лёгкий. Нет, очень даже ощутим и лично мне он мало приятен. Что-то одновременно и спиртовое и сладкое, как аптечный сироп от кашля.

Цвет у него прозрачный, текстура в меру густая - сквозь пальцы хотя бы не утекает, и то хорошо) Но расход у него достаточно большой, на разовое использование приходится брать как минимум чайную ложку шампуня, но чаще - ещё больше.

Распенивается он тяжеловато, да и в целом пенообразование ниже среднего. При активном трении, если добавить много шампуня за раз, то какую-никакую пенку получить можно.

Минус в том, что пенится он как-то выборочно. Даже на фото хорошо можно заметить что по длине пена есть и её не мало. А вот на корнях сколько их не массируй - пены нет. Просто чудеса, да и только.

Видимо из-за этого и очищающие функции шампуня ниже среднего, так как корни он просто не хочет очищать. Думаю тут дело в том, что по длине жирности как таковой нет, волосы чистые и пенка пышная. А когда шампунь встречается с реальной проблемой - жирностью у корней, то пенка просто тает, не в состоянии абсорбировать жир.

pH-баланс:

Он меня очень удивил. Ведь заявлено что моющая основа тут мягкая, ПАВ должны быть деликатными. А pH полоски показали что баланс уходит в щелочной. По идее полоска вообще не должна окраситься, оставаясь жёлтого цвета. Тут она почти как у хозяйственного мыла. Хотя щёлочи в составе не заявлено. Вот это и странно.

Не назову его агрессивным, но всё же.. 

И что самое удивительное - как при таком pH шампунь умудряется плохо промывать волосы??

Тип волос:

Я мою волосы ежедневно, стараюсь очищать корни по мере необходимости, не хожу с грязными волосами.

Тип волос жирный у корней, нормальный по длине. Волосы тонкие, но не пористые. При большом желании я могу обойтись без кондиционера, главное чтобы очищение было качественным.

Перхоти у меня нет, но кожу головы могу назвать чувствительной, на масс маркет вполне может быть зуд. Поэтому и выбираю чаще натуралку. Волос тонкий, ломкий. Часто путаются на ветру.

Использование:

Заявлено что шампунь:

а) мягко очищает волосы и кожу головы - наверное с мягкостью переборщили, очищает он очень плохо.

б) придаёт волосам блеск и объём - тоже мимо, блеска я и не ждала, так как всё же в нём нет функций кондиционера. А вот объём мог бы быть, но увы и ах, я его не увидела.

в) способствует сохранению цвета окрашенных волос - по этому пункту я всегда ориентируюсь на дочку, она окрашивает пряди то в розовый, то в красный. И не сказала бы что шампунь что-то там продлевает, приходится обновлять цвет каждые 3-4 недели.

г) подходит для кожи головы, склонной к раздражению и перхоти - ну, тут пожалуй он справился. Зуда и перхоти не вызывает.

Во время намыливания никаких ощущений нет. Он не даёт холодок или что-то в этом роде.

Использую шампунь на умеренных загрязнениях волос. Обычно от последнего мытья проходят сутки, или около того. То есть не выжидаю неделями. На коллаже ниже покажу как выглядят мои волосы ДО мытья - прослеживается видимая жирность и засаленность, волосы скатываются в сосульки, становятся тонкие и прилизанные:

И я никак не ожидала увидеть что в результате волосы останутся такими же прилизанными, тонкими и жирными после шампуня.

При мытье волос я не чувствую свежести и чистоты. Он не очищает до скрипа. Так что вообще сложно было понять достаточно ли очищены волосы. Но я привыкла намыливать корни 1 раз (если сравнивать с другими шампунями), и мне всегда этого хватало, так что и с этим белым рисом не почувствовала подвоха.

Он (подвох) вылез при сушке волос феном - я заметила что волосы тяжёлые и сохнут дольше обычного. Притрагиваясь к ним я думала что они ещё влажные - сушила дальше, а оказывалось что были не влажные, а грязные. Это хорошо стало понятно после полного высушивания:

Не порядок! В таком виде нельзя выходить из дома.

Да, они конечно стали немного опрятнее чем были ДО мытья, но они всё ещё жирные и грязные у корней. По длине более или менее, но первые сантиметров 15-20 аж в сосульки скатываются.

Такое у меня впервые. Вроде бы и мыла тщательно, и шампуня брала не мало, а результат такой.

ПОСЛЕ мытья волос шампунем Клеона Белый рис:

Что делать?

Только перемывать!

Пошла мыть волосы ещё раз, на этот раз взяла ещё больше шампуня, выдерживала его на волосах ещё дольше - минуты 2, и массировала корни подушечками пальцев ещё активнее.

Но даже после второго намыливания результат я бы оценила на троечку. Длина выглядит неопрятно (и это явный камень в огород производителю, который обещал уход и блеск). Корни после двух помывок значительно чище, но не идеально. Например тот же зимний шампунь Индекс натуральности или Клеона с пионом очищают с первого раза лучше, чем Белый рис после двух. Чего уж там, даже Леврана выиграла бы в этом списке.

Мне не нравится как выглядят волосы после этого шампуня - есть вопросы и к корням и к длине. И мне не нравится как они ощущаются.

Мне НЕ ХОЧЕТСЯ плясать с бубном вокруг флакона с шампунем. Зачем это делать, если есть варианты дешевле, эффективнее, с куда более лучшим пенообразованием и очищением, и с хорошими ухаживающими функциями??

И это продолжалось из раза в раз! На следующий день я попробовала сразу намылить волосы 2 раза, тщательно. Нанесла один раз, напенила, помассировала, смыла. И сразу нанесла повторно. Но после высушивания снова особой свежести не ощутила.

И обещанного объёма так и не увидела. Прилизанные и не свежие волосы:

Возможно по фото не совсем понятно в чём суть претензий. И это действительно так, описываемый эффект и яркие (что не всегда в положительным ключе) впечатления иногда сложно показать на фото.

Поэтому НИЖЕ я просто приложу фото, как обычно выглядят мои волосы ПОСЛЕ ДРУГОГО шампуня. То есть в буквальном смысле "любой другой" шампунь будет лучше этого.

Лишь один момент заставил меня оставить его на полочке, а не выбросить сразу в мусорное ведро - шампунь подошёл детям.

Он не вызывает слёз, и нормально очищает КОРОТКИЕ детские волосы моих мальчишек. Они ещё маленькие - 7 и 10 лет, поэтому волосы практически не жирнятся. Тот прекрасный возраст когда шампунь можно использовать раз в неделю, а в ежедневном вечернем душе достаточно лёгкого ополаскивания водой. Вот им Белый рис подошёл, но и требований было мало. Оставила шампунь для детей, а мне он, увы, не подошёл.

Даже не знаю кому могла бы его рекомендовать. Но точно не обладателям жирных волос!