marisushka: Питательная маска для лица «Облепиха и ваниль» ▪ Miraflores

Добрый день всем заглянувшим в этот отзыв!

В рамках тестирования мне представилась возможность познакомиться с новым брендом косметики – Miraflores.

В ассортименте бренда меня очень заинтересовала питательная маска для лица «Облепиха и ваниль». Я очень люблю облепиху в качестве ягоды в виде джемов и варенья, а также считаю её одним из самых полезных компонентов, когда речь идёт о косметике, поэтому эта маска и привлекла моё внимание, но мне она совершенно не понравилась и вызвала больше вопросов и недоумения, чем приятных впечатлений.

Общая информация:

Объём – 50 мл

Стоимость на официальном сайте производителя – 3000 руб.

Общий срок годности назвать не могу, так как на упаковке указана дата окончания общего срока годности, а дата изготовления не указана. Срок годности после вскрытия составляет 3 месяца. 

1. Упаковка

На мой взгляд, такая упаковка в виде вакуумного диспенсера – это один из самых удобных вариантов, потому что он эффективно сохраняет свойства продута, препятствует попаданию внутрь флакона воды и воздуха и он очень компактный. Принцип работы такого механизма заключается в том, что всё происходит за счёт движения воздуха: нижняя часть под давлением двигается вверх и часть содержимого выталкивается наружу, то есть внутри нет никаких дополнительных элементов. В случае с этой маской иногда она выдавливается хорошо, а иногда нет. То есть несколько нажатий продукт выдавливается, а потом помпа может пропускать выдавливания, а потом снова начинает выдавливать содержимое. Сначала я думала, что маска не выдавливается под углом, но потом оказалось, что помпа просто иногда пропускает выдавливания, а также есть ощущение, что как будто бы внутри что-то заедает. Также с учётом консистенции маски необходимо учитывать, что оно будет застывать на носике дозатора.

2. Консистенция и аромат

Сначала маска выглядит, как облепиховый джем и это сразу вызывает очень приятные ассоциации.

Что касается аромата, то сначала он облепиховый, но уже через несколько секунд меняется на шоколадный. Я была немного разочарована этим, так как маску нужно выдерживать 20-30 минут и хотелось бы в это время ощущать и облепиху тоже, а здесь получается, что за аромат отвечает вторая составляющая названия – ваниль, которая и даёт ощущение шоколадного аромата.

Мне не понравилась консистенция. В описании от производителя указано, что эта маска сделана методом «обратная эмульсия».

Я не технолог и не могу что-либо утверждать, поэтому предлагаю посмотреть на классические определения эмульсий:

Эмульсия – это грубодисперсная (состоит из довольно крупных частиц) гетерогенная (неоднородная по составу) система, состоящая из двух жидкостей, несмешивающихся в природе. В эмульсии обе жидкости пребывают в мелкокапельном состоянии и одна жидкость распределена в другой. Чаще всего это вода и масло.

Различают два основных типа эмульсий – дисперсии масла в воде (прямой тип) и дисперсии воды в масле (обратный тип).

На первом типе не будем останавливаться, так как маска относится ко второму типу, поэтому посмотрим его свойства: такие эмульсии создают на коже тонкую или плотную (в зависимости от компонентов рецепта) несмываемую водой жировую пленку, защищающую от вредного воздействия щелочной водной среды или негативно влияющих погодных условий. Они создают впечатление тяжелых и жирных кремов, хотя их масляная фаза нередко меньше, чем в эмульсиях «масло в воде».

Применение: детские кремы; жирные и густые дневные и ночные кремы для защиты от неблагоприятных погодных условий чувствительной, сухой и возрастной кожи; лечебная и солнцезащитные средства для предотвращения обезвоживания кожи всех типов.

Прочитав эту информацию я могу сделать для себя вывод, что обратная эмульсия, хоть и является густой и жирной по текстуре, она всё-таки сохраняет свойства «крема», то есть я представляю себе обратную эмульсию, как тяжёлый, жирный, очень питательный крем или маску.

Эта маска представляет собой масло. Сначала она выглядит, как облепиховый джем, но при распределении – это просто масло. Никакой эмульсии здесь нет. Естественно я не говорю, что и по составу – это просто масло, но по текстуре и ощущениям после распределения кажется, что нанесена масляная маска или просто масло для лица.

Может быть мои представления об эмульсиях неправильные, но всё-таки мне кажется, что это должно быть не просто масло.

В связи с этим также возникает вопрос и про объём продукта. С учётом такой консистенции для однократного использования нужно очень небольшое количество продукта. Так как это питательная маска, то по моим ощущениям она не подходит для ежедневного применения. За 3 месяца такой продукт невозможно использовать. Было бы логичнее выпускать эту маску в меньшем объёме.

Возвращаясь к вопросу с упаковкой – при такой консистенции, как мне кажется, было бы лучше, если бы маска была в баночке, потому что тогда её было бы легче доставать и она не повисала бы на флаконе.

3. Способ применения и хранения

В этом пункте у меня тоже есть вопросы. 

Сначала про способ хранения. На сайте производителя есть описание продукта и есть ещё фотография этикетки. Этикетка отличается от той, что сейчас размещена на флаконе. Тем не менее, на сайте и в описании и на этикетке указано, что хранить маску необходимо в холодильнике.

На этикетке на флаконе также сказано хранить её в холодильнике, а дальше идёт интересное дополнение: если используется 1-2 раза в неделю, допускается хранение при комнатной температуре.

Вот тут у меня возникает вопрос, а тогда в каких случаях её хранят в холодильнике?

Если использовать реже или чаще? Что имеется ввиду?

Дальше идёт указание: при необходимости снять остатки салфеткой. Это странная рекомендация, потому что через 30 минут маска не впитывается и остаётся в таком же виде, в каком была при нанесении, поэтому здесь не стоит вопрос, что при необходимости снять остатки салфеткой. Здесь однозначно нужно основательно смывать её после использования. Я смывала маску с помощью использованию тёплого полотенца.

На этикетке на сайте, кстати, сказано, что маску нужно снять тёплой салфеткой. Вот эта рекомендация больше подходит, чем та, что сейчас указана на этикетке на самом флаконе.

Маска была опробована и на смешанной коже и на сухой коже, поэтому однозначно могу сказать, что даже на сухой коже она не впитывается.

На сайте сказано, что помимо использования собственно в качестве маски, она отлично подходит также для самомассажа и баночного массажа. Возможно, что если сначала сделать массаж, то она лучше впитается и тогда действительно потом нужно будет только удалить остатки салфеткой, но на основании написанного можно сделать вывод, что её можно использовать и с массажем и без него, то есть массаж необязательно делать, но если просто оставить её на коже на 30 минут, то она не впитается и её нужно будет очень тщательно смывать, а с учётом консистенции имеется ввиду, что нужно будет смыть масло, что сделать не так просто и лично для меня этот совсем не тот эффект и не те ощущения, которые для меня важны в таком продукте, как маска для лица.

Если маска хранится в холодильнике, то перед применением нужно достать её и подождать, чтобы масла в составе нагрелись до комнатной температуры.

4. Состав

Я не буду вставлять ссылку на общий состав, потому что часть компонентов база не распознаёт и есть вопросы по некоторым компонентам и их указанию. Про них напишу отдельно.

Также хочу отметить, что на сайте указан другой состав. Сейчас актуальный состав на самом флаконе отличается от состава на сайте. Причём в описании на сайте указан один состав, а на размещённой этикетке на сайте другой состав.

Состав на самом флаконе

Начну с того, что меня смущает такой способ указания состава. Часть написана на русском языке, часть не расшифрована, часть на английском языке.

Например, «комплекс фитостеролов» – что это? Почему бы в скобках не написать расшифровку этого комплекса. Купаж структурированных гидролатов указали полностью, то есть не написали просто купаж «структурированных гидролатов», а почему тогда ничего не писали про то, что входит в комплекс фитостеролов?

Также в составе идут названия на русском языке, а потом на английском «sepilift» – что это? Откуда потребитель должен всё это знать?
По INCI – это Dipalmitoyl Hydroxyproline. На русском языке в тех источниках, которые я читала, этот компонент так и называется «сепилифт». В базе проверки составов Экоголика есть русский перевод, поэтому зачем писать «sepilift», вызывая у потребителя вопросы, мне непонятно. Это даже не название по INCI.

Дальше DMAE – в большинстве случае я встречаю указание этого компонента именно в таком виде на разных косметических продуктах, но на них и весь состав в целом указан по INCI. Если производитель выбирает способ указания состава на русском языке, то пусть укажет «диметиламиноэтанол», потому что именно так расшифровывается DMAE.

В базе проверки составов у этого компонента одно яблочко.

Дальше идёт консервант «Cosgard Ecocert Bio». По INCI – это Benzyl alcohol, Dehydroacetic acid, Aqua (Water).

Такое хаотичное указание состава у меня вызывает неоднозначные впечатления. Я знаю бренды, которые указывают состав по INCI и при этом в скобках расшифровывают названия, потому что это помогает покупателю лучше понимать состав того продукта, который он покупает.

Не люблю писать отрицательные отзывы, но здесь и с упаковкой вопросы, и с составом вопросы, и со способом применения и хранения вопросы. Об эффективности говорить не буду, так как пользоваться маской нет желания. Хотелось бы, чтобы продукт доработали и устранили все неоднозначные моменты, связанные как с практической частью, так и с этикеткой и указанием информации о составе продукта.

Благодарю бренд Miraflores за возможность протестировать их продукцию, а также за оказанное доверие поделиться потом своим мнением.

Спасибо всем читателям за внимание к отзыву!