marisushka: Крем для лица № 20 и крем для лица № 39 от марки Sativa

Доброго времени суток всем заглянувшим в этот отзыв экоголикам!

В сегодняшнем отзыве мне хотелось бы рассказать о креме для лица № 39 от марки Sativa и сравнить его с кремом для лица № 20 этого же производителя.

Сразу скажу, что оба крема мне были отправлены самой маркой, но крем № 20 был отправлен в качестве подарка в августе этого года и для него не было никаких условий, а вот крем № 39 был отправлен в рамках тестирования со следующей формулировкой: «Мы сохраняем за Вами право написать отрицательный отзыв, если продукт Вам не понравился, или не писать отзыв вообще».

Про крем № 20 я сомневалась, стоит ли писать отзыв, но не испытывала чувства долга, что должна это сделать, а вот с кремом № 39, хотя по условиям можно отзыв и не писать, я всё равно чувствую ответственность, что мне необходимо это сделать. Причём именно сейчас, так как в условиях тестирования есть сроки! 

Крем № 20 очень поможет в сравнении, и именно поэтому он и нужен в этом отзыве.

Кремы для лица мне не очень понравились, но при этом я не хочу, чтобы мой отзыв выглядел отрицательно, так как они не понравились мне по сугубо субъективным характеристикам.

Поэтому этот своего рода «дисклеймер» я пишу, чтобы самой было спокойнее)

В качестве небольшого резюме скажу так: продукты этого производителя для лица – это точно не моё, а вот крем для рук из предыдущего отзыва очень понравился. Делаю вывод, что если и есть смысл дальше знакомиться со средствами этого производителя, то это точно должны быть либо средства для тела, либо средства для волос)

Мне не хотелось затягивать отзыв, и поэтому в этот раз я решила сделать немного схематичное описание.

Фотографии обоих кремов. Этот раздел можно быстро пролистать.

Крем № 20.

Впитываемость:

Крем № 39.

Впитываемость:

Почему я решила попробовать крем для лица разглаживающий № 20 для нормальной и комбинированной кожи?

Средства с антивозрастным эффектом в определённом возрасте рекомендуется использовать на ежедневной основе, а в других случаях курсами с целью профилактики и дополнительного увлажнения и питания. Я как раз и хотела использовать этот крем курсом и, как классно выразилась Кристина в отзыве про крем для лица от МОМ (экоголик с ником KV), «подрехтовать» кое-какие моменты. Очень уж мне понравилось это выражение, а потому не удержалась и процитировала)

По заявленному производителем описанию – это разглаживающий и увлажняющий крем быстрого действия на розовой воде. Он долговременно задерживает процессы старения кожи и уменьшает морщины благодаря тому, что стимулирует выработку собственных эластина и гилауроновой кислоты в коже. Содержит комплекс растительных масел и экстрактов, обладающих ярко выраженным регенерирующим и питательным действием.

Почему я решила попробовать крем для чувствительной легко краснеющей кожи лица № 39?

По заявленному производителем описанию – это увлажняющий крем-флюид со специальной облегчённой формулой. Он обладает мягким сосудоукрепляющим действием и улучшает цвет лица, а также успокаивает чувствительную, реактивную кожу с постоянными покраснениями. Сочетание природных экстрактов плюща, конского каштана, хмеля и арники предотвращает появление сосудистой сеточки, а бета-глюкан способствует увлажнению и регенерации кожи.

Моя кожа стала более чувствительно реагировать на любые внешние факторы и манипуляции, после которых появившаяся краснота в местах манипуляций может заживать вместо 1–2 дней даже неделю. Причём речь идёт не только о механических манипуляциях, но и даже средствах с какими-то более насыщенными энергетическими составами: появляется краснота, которая проходит по несколько часов. Конечно, таких средств, которые вызывали бы такую реакцию, не так уж и много, но я всё равно замечаю, что раньше кожа если и реагировала покраснениями, то не так сильно или же краснота проходила быстрее.

Оба крема подходят мне по типу кожи: комбинированная, чувствительная.

Так как оба крема мне не очень подошли, то чтобы им просто не стоять на полке, мы решили, что их протестирует и муж. Насколько это объективно? Любой отзыв – это субъективное мнение, но если не включать его мнение в отзыв, то писать по сути будет не о чем – моих впечатлений очень немного, а ему удалось потестировать эти средства более длительное время. Поэтому считаю возможным включить его мнение в свой отзыв.

В связи с этим скажу, что у него кожа комбинированная и ещё более чувствительная по сравнению с моей: очень часто реагирует сильным покраснением на внешние факторы и косметические средства.

Ароматы:

№ 20 – лёгкий, нейтральный, растительный; потом почти не улавливается на коже.

№ 39 – более насыщенный аромат, в котором улавливаются травяные нотки. Мне немного напоминает гидролат лаванды.

Составы: крем № 20 (посмотреть можно по ссылке) и крем № 39 (посмотреть можно по ссылке).

С учётом качества продукции марки Sativa, можно с уверенностью сказать, что не найденные экстракты имеют натуральное происхождение. 

Упаковки: пластиковые флаконы с очень удобными дозаторами-помпами, которые очень хорошо работают и не заедают. Так как крема не закончились, то сказать, что так они работают весь срок использования, не могу, но судя по остальным средствам марки Sativa думаю, что они будут исправно работать до самого окончания использования.

Информативность: эти крема из старых партий, а потому на упаковке не указаны способы применения, но в отношении кремов для лица в принципе это допустимо, так как и без указания этой информации понятно, как их нужно применять, хотя на официальный сайт всё равно придётся заглянуть.

Сроки годности после вскрытия не указаны, но как мне подсказали в комментариях в отзыве про их полирующий скраб для лица № 50, марка Sativa использует самоконсервирующиеся системы. В идеале всё-таки хотелось бы видеть эту информацию на упаковке, но с другой стороны это не первый производитель, который не указывает такую информацию, а потому это в принципе не очень удивляет. Тем не менее, поподробнее про это можно почитать на официальном сайте производителя.

Цена: крем № 20 – 1782 руб. Объём – 50 мл

Цена: крем № 39 – 1587 руб. Объём – 50 мл

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Сначала я пробовала использовать крем для лица № 20. Моя кожа быстро показывает реакцию на то или иное новое средство в уходе. У всех разные особенности кожи: кому-то требуется 1–2 дня, кому-то несколько дней, кому-то несколько недель, а кому-то месяц. Это нормально и логично и, кстати, очень удобно, если пробовать продукт в пробнике.

Через несколько дней после использования я заметила, что на лице стали появляться воспалительные элементы. Конечно, при оценке такого явления всегда существует большое количество факторов: день цикла, употребление определённых продуктов, физическая нагрузка и т. д. То есть к примеру несколько высыпаний на лице и так было, а тут стали появляются именно мелкие воспаления и хотя их было немного, но пользоваться кремом дальше я не стала. Какой в этом смысл? Перестала пользоваться кремом и эти воспалительные элементы прошли и новых таких же тоже не появлялось.

Как вы относитесь к теме комедогенности тех или иных масел в составе косметики?

В официальном Инстаграме марки Sativa можно найти интересную информацию на эту тему. Ссылки на сторонние сайты здесь всё равно нельзя прикреплять, но я вставлю фотографию с небольшим фрагментом, который поясняет мнение представителей марки по этому вопросу.

Я не могу сказать, какой точно компонент в креме мне не подошёл и не очень хорошо разбираюсь в маслах, но доверяю «мнению» своей кожи и не пользуюсь тем, что провоцирует такую реакцию.

Отдельным моментом является текстура этого крема: густая, очень плотная, некомфортная. Крем приходится очень долго втирать и впитывается он тоже долго и потом ощущается на коже после нанесения. Это текстура однозначно не подходит для комбинированной кожи. Может быть для нормальной и сухой, но крем то завялен для нормальной и комбинированной! Я допускаю, что возрастная комбинированная кожа более «сухая», если можно так выразиться и в силу естественных процессов кожного сала уже также может выделяться меньше, но при этом кожа всё равно остаётся комбинированной, да и тут вопрос, что считать «возрастной кожей»? В описании указано, что этот крем подходит для возраста 30–35+. Я не очень хорошо разбираюсь в классификациях, которые разработаны косметологами, но как мне кажется описанные выше явления (комбинированная кожа становится более сухой + выделяется существенно меньшее количество кожного сала) можно заметить только в очень глубоком возрасте, чтобы прямо с уверенностью сказать, что кожа всю жизнь была комбинированного типа, а потом стала нормального типа, но комбинированный тип кожи в том понимании, какой он есть, вряд ли полюбит такую густую и ощутимую текстуру! Муж также сказал, что текстура очень плотная, густая и не комфортно ощущается в течение дня.

Итоги: оценить антивозрастной эффект не могу, так как из-за появившейся индивидуальной реакции пользоваться им не смогла. Муж пользуется только потому, что этот крем в принципе есть и надо его куда-то приспособить, но без удовольствия. Пробовала наносить его в качестве крема для рук на ночь: сразу после нанесения присутствует ощущение комфорта, но на утро кожа сухая. Так что мультифункциональным крем не оказался. Кстати, в составе этого крема содержится диоксид титана, который выступает УФ-фильтром, но на официальном сайте написано, что можно пользоваться этим кремом и в ночное время. На самой этикетке крема данная информация не указана.

Я люблю, когда текстура крема очень лёгкая и быстро впитывается. После нанесения есть чувство комфорта, и кажется, что кожа как будто бы сделала «глоток воды». Крем не должен ощущаться на коже. Должно казаться, что кожа дышит, и ничто не мешает ей этого делать, а здесь кажется, что очень долго размазывал что-то густое по лицу – не сказать лучше, чем выразился Максим -> «кися-мися» на лице [люблю цитировать классные выражения].

После этого мне пришлось искать другой крем, но на тот момент посылка с кремом № 39 ещё не пришла и я решила приобрести крем марки Magic Alatai (производитель ООО «Компас Здоровья»). Я пробовала крема этой марки, и они мне очень понравились, а потому я была уверена в том, что крем «Энергия» окажется хорошим средством и очень ошиблась. Нет, с составом там всё отлично, а вот действие…в общем, после двух неудачных кремов я приступила к крему № 39. Кожа на тот момент была сухой, стянутой и раздражённой. Возможно, предыдущий опыт с двумя кремами не позволил этому крему показать все свои свойства и я уже была как-то скептически настроена, а ещё с учётом того, что у него схожий состав по некоторым компонентам с кремом № 20, который вызвал появление воспалительных элементов на лице, а может быть и без них он вызвал бы у меня такие же впечатления, но он тоже мне не очень подошёл. Он не вызвал индивидуальной реакции, как крем № 20, и текстура у него более приятная, НО только в сравнении с кремом № 20. Это действительно крем-флюид, но и от него хотелось бы большей лёгкости и невесомости и ощущения, что кожа хорошо увлажнилась и напиталась и чтобы крем не приходилось заставлять впитываться!!!

Как вы понимаете, что коже понравилось увлажнение от крема и сколько нужно времени, чтобы понять, что он хорошо увлажняет? Есть ли у вас крем-идеал, с которым вы сравниваете все остальные крема? У каждого человека будет свой ответ, но по моим личным ощущениям для меня этот крем всё-таки оказался недостаточно комфортным в использовании. Муж также попробовал этот крем и сказал, что на фоне его применения кожа стала меньше краснеть при действии тех факторов, которые обычно вызывают сильное покраснение кожи, но текстура ему также не очень понравилась. В сравнении с кремом № 20 текстура лучше, но если рассматривать его отдельно, то тоже хотелось бы более лёгкую текстуру, которая легче и быстрее впитывается и которую не нужно втирать в кожу.

Также не стоит забывать про стоимость этих средств – это как в школе: к самым дисциплинированным и ответственным требования всегда больше, а к хулиганам – лишь бы выполняли минимальный набор требований, а уж остальное не так важно. Так же и с косметикой: представления о кремах из категории премиум-класса не такие, как о кремах из более доступной ценовой категории. В кремах премиум-класса делается ставка на ингредиенты, продуманность формул, удобство применения, комфортность текстуры, тактильные ощущения после нанесения – учитываются все аспекты, которые связаны с использованием того или иного средства, но, естественно, за исключением индивидуальных реакций. Если бы это были средства для тела, то можно было бы сказать, что ради эффекта можно не обращать внимания на некомфортность текстуры, но в средствах для лица этот аспект приобретает другое значение.

Выводов о рекомендациях к покупке делать не буду, так как не считаю, что я пользовалась ими достаточно, чтобы делать такие выводы, но личный вывод для себя мы на общесемейном совещании сделали – косметика марки Sativa для лица нам не подходит: где-то эффектом (скраб № 50), а где-то текстурами и их комфортностью (крем № 20 и крем № 39).

Коротко и схематично, как я хотела в самом начале, не получилось, но мне очень хотелось передать основную суть своих мыслей: индивидуальные реакции и восприятие текстуры – это всё очень субъективно, и, безусловно, у этих кремов есть свои поклонники, которые не отмечают текстуру в качестве недостатка. Я хочу выразить благодарность порталу Экоголик и марке Sativa, что предоставили возможность познакомиться с такими интересными продуктами. В моём понимании они действительно относятся к средствам премиум-класса, и не скажу, что у меня большой опыт в использовании таких средств (только Dr. Hauschka), но не думаю, что без тестирования я бы решилась их попробовать, и именно поэтому этот экспериментаторский опыт действительно для меня оказался полезным и интересным. Во всяком случае, теперь я точно знаю, что лично мне стоит попробовать у марки, а какие продукты лучше поискать у других производителей!

Всем спасибо за внимание к отзыву! Желаю вам интересных, полезных и ароматных эко-находок!