Псевдонатуральная косметика

28 июля 2015 18:20:40

Девочки-экоголики, а может и мальчики! Уже неоднократно сталкивалась с тем, что покупая средство не смотрела состав, поверив в написанное на лицевой стороне упаковки. 

И уже сто раз корила себя за это и обещала в следующий раз все внимательно вычитать. Но, как правило, в магазине да еще с малышом вместе просто нет времени на доскональное изучение упаковок. 

Давайте здесь будем писать про такие средства и если можно с фото (раз отзывы про них писать нельзя ). Может визуально будем помнить какие средства лучше не брать. Заранее спасибо!

Оставить сообщение
28 июля 2015 18:27:34

Вот сама и пишу про средство Frosch, которое купила на прошлой неделе. Повелась, если честно на значок европейского сертификата Ecolabel, даже не вникая что это за сертификат. 

Потом прочитала, что этот сертификат проверяет средства на безопасность для окружающей среды, вред природе и прочее, и прочее, а вовсе не на безопасность для человека!

И это Ухаживающее жидкое мыло для рук "Миндальное молочко" помимо всего прочего содержит: лаурет сульфат натрия (на 2-м месте!). Печалька 

Вот так я попала впросак, хотя считала себя уже спецом в натуральной косметике. 

Комментировать
28 июля 2015 19:02:00

Девочки, хочу внести свою лепту в данный разговор, но не знаю как вставить фото злополучного продукта.   Щелкаю на значок "вставить изображение", выплывает окошко с двумя вариантами: "отмена" и "вставить изображение". Жму на второй вариант, и ничего не происходит... Помогите, пожалуйста!

Комментировать
28 июля 2015 19:06:06
А вы где делаете в каком браузере? Может старый какой-то браузер? Или обновить нажмите кнопку или F5. У меня сразу вставилось. Еще раньше когда старый редактор был, я просто из папки картинку перетягивала в форму комментария. может у вас почему-то старый?

В ответ на сообщение автора z-leen: « Девочки, хочу внести свою лепту в данный разговор, но не знаю как вставить фото злополучного продукта.   Щелкаю на значок "вставить изображение", выплывает окошко с двумя вариантами: "отмена" и "вставить изображение". Жму на второй вариант, и ничего не происходит... Помогите, пожалуйста! »

Комментировать
28 июля 2015 19:53:53

Всем привет! Как-то у меня закончился гидролат розы от компании Спивакъ, а в наличии у производителя на тот момент его не было. Решила искать альтернативу в виде гидролата от другого производителя, либо в виде ароматической воды, состав которой представлялся мне в следующем виде: вода и эфирное масло розы. Зашла в своем городе в магазин, где продается натуральная косметика. Гидролатов не было, за то было несколько вариантов ароматических вод, одну из которых я в спешке взяла, прочитав лишь яркие надписи и громкие обещания производителя. Пришла я домой, радостно открыла флакон и первое, что меня смутило, - запах. Он был похож на закисший шиповник. Не очень-то приятный.   Но я все таки распылила его на лицо! Эх, и зря же я это сделала! Оно все стало жутко красным, я даже испугалась немного! Пошла скорее читать более подробно, что же такого налил производитель во флакон! Сначала раскрыла бумажную инструкцию, на которой красовалась надпись: "100% натуральный продукт, полученный методом гидродистилляции цветов розы". Но конкретного состава в инструкции я не нашла. Далее изучила саму упаковку и обнаружила состав: Rosa Gallica Flower Water, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Propylparaben, Propylene Glycol. Т.е. получается, что на третьем месте стоит фармальдегид, а на третьем и четвертом - парабены! У меня был шок! И злость соответственно! Производителем данной воды является ООО "Ароматика", г. Киев. Никому не советую данный продукт. 

P.S.: Марина, спасибо за помощь. Открыла эту ветку в интернет-эксплорер, и картинки получилось вставить. Хотя это немного странно, потому что мой обычный браузер Мозила обновленный стоит, но в нем функция не работает!

Комментировать
28 июля 2015 21:00:44
Пожалуйста, а я пишу через Гугл Хром обычно и у меня все нормально.

В ответ на сообщение автора z-leen: « Всем привет! Как-то у меня закончился гидролат розы от компании Спивакъ, а в наличии у производителя на тот момент его не было. Решила искать альтернативу в виде гидролата от другого производителя, либо в виде ароматической воды, состав которой представлялся мне в следующем виде: вода и эфирное масло розы. Зашла в своем городе в магазин, где продается натуральная косметика. Гидролатов не было, за то было несколько вариантов ароматических вод, одну из которых я в спешке взяла, прочитав лишь яркие надписи и громкие обещания производителя. Пришла я домой, радостно открыла флакон и первое, что меня смутило, - запах. Он был похож на закисший шиповник. Не очень-то приятный.   Но я все таки распылила его на лицо! Эх, и зря же я это сделала! Оно все стало жутко красным, я даже испугалась немного! Пошла скорее читать более подробно, что же такого налил производитель во флакон! Сначала раскрыла бумажную инструкцию, на которой красовалась надпись: "100% натуральный продукт, полученный методом гидродистилляции цветов розы". Но конкретного состава в инструкции я не нашла. Далее изучила саму упаковку и обнаружила состав: Rosa Gallica Flower Water, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Propylparaben, Propylene Glycol. Т.е. получается, что на третьем месте стоит фармальдегид, а на третьем и четвертом - парабены! У меня был шок! И злость соответственно! Производителем данной воды является ООО "Ароматика", г. Киев. Никому не советую данный продукт.  P.S.: Марина, спасибо за помощь. Открыла эту ветку в интернет-эксплорер, и картинки получилось вставить. Хотя это немного странно, потому что мой обычный браузер Мозила обновленный стоит, но в нем функция не работает! »

Комментировать
5 августа 2015 12:33:18
Я вообще не доверяю этой Ароматике! Особенно их эфирным маслам,цены подозрительно низкие и качество под сомнением.

Я со своей стороны не стану советовать косметику марки E.L.F. - она широко представлена на американском "Айхерб", а составы далеки от натуральных.Не знаю, почему ее там продают.У них есть линия минеральной косметики,но и туда они добавляют оксихлорид висмута, который является дешевым наполнителем и может вызывать аллергию.

В ответ на сообщение автора z-leen: « Всем привет! Как-то у меня закончился гидролат розы от компании Спивакъ, а в наличии у производителя на тот момент его не было. Решила искать альтернативу в виде гидролата от другого производителя, либо в виде ароматической воды, состав которой представлялся мне в следующем виде: вода и эфирное масло розы. Зашла в своем городе в магазин, где продается натуральная косметика. Гидролатов не было, за то было несколько вариантов ароматических вод, одну из которых я в спешке взяла, прочитав лишь яркие надписи и громкие обещания производителя. Пришла я домой, радостно открыла флакон и первое, что меня смутило, - запах. Он был похож на закисший шиповник. Не очень-то приятный.   Но я все таки распылила его на лицо! Эх, и зря же я это сделала! Оно все стало жутко красным, я даже испугалась немного! Пошла скорее читать более подробно, что же такого налил производитель во флакон! Сначала раскрыла бумажную инструкцию, на которой красовалась надпись: "100% натуральный продукт, полученный методом гидродистилляции цветов розы". Но конкретного состава в инструкции я не нашла. Далее изучила саму упаковку и обнаружила состав: Rosa Gallica Flower Water, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Propylparaben, Propylene Glycol. Т.е. получается, что на третьем месте стоит фармальдегид, а на третьем и четвертом - парабены! У меня был шок! И злость соответственно! Производителем данной воды является ООО "Ароматика", г. Киев. Никому не советую данный продукт.  P.S.: Марина, спасибо за помощь. Открыла эту ветку в интернет-эксплорер, и картинки получилось вставить. Хотя это немного странно, потому что мой обычный браузер Мозила обновленный стоит, но в нем функция не работает! »

Комментировать
14 августа 2015 09:17:33

В составе имеется химический ингредиент Citrimonium Chloride. 

Комментировать
14 августа 2015 09:32:31

отличная идея, Марина! Сама уже много раз обжигалась! Кстати, и на этом мыле тоже, хотя покупала в разделе эко-товаров.

Ниже выкладываю фото тех средств, которые не прошли модерацию на экоголике из-за входящих вредных ингредиентов в состав.

Комментировать
26 августа 2015 21:56:51

Спасибо Марине про пост о псевдонатуральной косметике. По  совету Стюши решила рассказать Вам экоголики о своем неудачном опыте. Пару лет назад, когда я вообще ни чего не понимала в составах и вообще была далека от понятия "натуральная" косметика на ютюб была очень хорошо разрекламирована косметика ботаникус и этот интернет-магазин. Интернет-магазин характеризует себя как магазин натуральной косметики и я доверившись отзывам и описанию на сайте поддалась и заказала себе крем. На данный момент когда я начала разбираться в составах у меня нет проблем к этому магазину (хотя считаю честнее было бы писать что не все составы у них чисты), но на тот момент меня постигло жуткое разочарование. Ведь не все люди умеют читать состав и покупают косметику в магазине (который заявляет, что продает натуральную косметику) считает что уверен что не нанесет себе вреда. А вот и нет.

Я очень хотела попробовать лосьон для проблемой кожи.

А теперь внимание! в составе содержится пропилен гликоль, феноксиэтанол, метилпарабен, этилпарабен, изобутилпарабен (0,1%) ,запрещенные в натуральной косметике. (фото состава не могу сделать, этикетка размылась, но можно найти в интернете)

Будьте осторожны экоголики, к сожалению не всегла в магазинах с натуральной косметикой продается натуральная косметикка.

Комментировать
28 августа 2015 11:36:29

Доброго всем дня))) моя история с бальзамом Baraka закончилась маленькой победой. Администратор Botanicus провела голосование в группе ВКонтакте и вот его итог: " по итогам голосования мы оставили бальзам в ассортименте, но прикрутили к описанию соответствующий знак, примечание и выделили красным цветом парафин в составе". Теперь каждый покупатель просматривая этот продукт, сразу видеть что там далеко все не натурально))) 

Комментировать
28 августа 2015 18:19:59

Ну вот хоть убейте, не понимаю я, какие претензии могут быть к бальзаму Baraka. Это лекарственное, НЕ косметическое средство. И при этом данный продукт имеет сертификат Organic EU. А этот сертификат гарантирует натуральное происхождение и экологическую чистоту продукта. И тут возникают мысли - много ли препаратов ЛЕКАРСТВЕННОГО применения имеют данный сертификат? Единицы! И если уж в в составе этого масла есть парафин, то его составляющая должна быть ничтожна. А если в составе есть вредные составляющие, как он получил сертификат? Каааааак средство с токсичным нефте-химическим жиром в составе получил сертификат натурального, органического продукта??? (сертификат постараюсь вставить ниже)

Моё личное мнение (я ни в коем разе не претендую на истину во языцех) - бальзам замечательный!  Он не предназначен для того, чтобы его жрать и обмазываться им с ног до головы, таблетками и антибиотиками мы тоже пользуемся с осторожностью, при острой необходимости, а не пьём их с чаем вместо плюшек. Просто вижу в комментариях, что некоторые девочки хотели его купить, но засомневались или передумали. А зря)))) Опять же, это сугубо моё мнение)



В ответ на сообщение автора Стюша: « Доброго всем дня))) моя история с бальзамом Baraka закончилась маленькой победой. Администратор Botanicus провела голосование в группе ВКонтакте и вот его итог: " по итогам голосования мы оставили бальзам в ассортименте, но прикрутили к описанию соответствующий знак, примечание и выделили красным цветом парафин в составе". Теперь каждый покупатель просматривая этот продукт, сразу видеть что там далеко все не натурально)))  »

Комментировать
28 августа 2015 18:50:17
А где тут вышеупомянутый бальзам? Сертификатик-то выдан на семена черного тмина, масло семян черного тмина, порошок семян черного тмина и кокосовое масло. 

Да и кроме парафина еще и вазелин в бальзамчике содержится, насколько я поняла из поста Стюши. А это тоже, на минуточку, продукт нефтепереработки и минеральное масло. Только про вазелинчик-то все молчок. Прицепились к одному "высокочищенному" химозному парафину.

А чегой-то вы так сей продукт защищаете, HelgaAlt? 

В ответ на сообщение автора HelgaAlt: « Ну вот хоть убейте, не понимаю я, какие претензии могут быть к бальзаму Baraka. Это лекарственное, НЕ косметическое средство. И при этом данный продукт имеет сертификат Organic EU. А этот сертификат гарантирует натуральное происхождение и экологическую чистоту продукта. И тут возникают мысли - много ли препаратов ЛЕКАРСТВЕННОГО применения имеют данный сертификат? Единицы! И если уж в в составе этого масла есть парафин, то его составляющая должна быть ничтожна. А если в составе есть вредные составляющие, как он получил сертификат? Каааааак средство с токсичным нефте-химическим жиром в составе получил сертификат натурального, органического продукта??? (сертификат постараюсь вставить ниже) Моё личное мнение (я ни в коем разе не претендую на истину во языцех) - бальзам замечательный!  Он не предназначен для того, чтобы его жрать и обмазываться им с ног до головы, таблетками и антибиотиками мы тоже пользуемся с осторожностью, при острой необходимости, а не пьём их с чаем вместо плюшек. Просто вижу в комментариях, что некоторые девочки хотели его купить, но засомневались или передумали. А зря)))) Опять же, это сугубо моё мнение) »



Комментировать
28 августа 2015 19:15:49
Почему защищаю? Странный вопрос? Ну уж точно, я не имею с этого никакого профита, кроме реализации своего права на свободу слова. Я считаю, что для лекарственного средства, состав у бальзама отличный. Он, действительно, работает. И это реальная альтернатива медицинским препаратам в составе которых 90% химических веществ. А сравнивать лекарственные и косметические средства не совсем верно. Или сравнить аскарбинку и антибиотики. 

Глупо искать подвох в моих словах, если средство хорошее - я говорю, что оно хорошее, если откровенное "овно" - я так и говорю. Но при этом, это сугубо моё мнение, как рядового потребителя. В медицине, кстати, алифатические соединения (предельные угдеводороды, алканы) относят к органическим компонентам лекарственного средства, а это и есть злосчастный парафин и вазелин. Так что по сути, производители бальзама ничуть не обманули своего потребителя. Препарат лекарственный, а в лекарственных препаратах галогенопроизводные углеводородов считаются органическими компонентами препарата. 



В ответ на сообщение автора Марина: « А чегой-то вы так сей продукт защищаете, HelgaAlt?  В ответ на сообщение автора HelgaAlt: »

Комментировать
28 августа 2015 21:07:09
И я высказала сугубо свое мнение, кто пользуется им и кому нравится так и будет пользоваться. У каждого свое мнение и все эти мнения мы высказываем здесь, кто то прислушивается,  кто то нет. Для этого и создан форум)))
В ответ на сообщение автора HelgaAlt: « Почему защищаю? Странный вопрос? Ну уж точно, я не имею с этого никакого профита, кроме реализации своего права на свободу слова. Я считаю, что для лекарственного средства, состав у бальзама отличный. Он, действительно, работает. И это реальная альтернатива медицинским препаратам в составе которых 90% химических веществ. А сравнивать лекарственные и косметические средства не совсем верно. Или сравнить аскарбинку и антибиотики.  Глупо искать подвох в моих словах, если средство хорошее - я говорю, что оно хорошее, если откровенное "овно" - я так и говорю. Но при этом, это сугубо моё мнение, как рядового потребителя. В медицине, кстати, алифатические соединения (предельные угдеводороды, алканы) относят к органическим компонентам лекарственного средства, а это и есть злосчастный парафин и вазелин. Так что по сути, производители бальзама ничуть не обманули своего потребителя. Препарат лекарственный, а в лекарственных препаратах галогенопроизводные углеводородов считаются органическими компонентами препарата.  »

Комментировать
28 августа 2015 21:12:54
Согласна, но всё же лекарственный препарат вносить в список псевдо-КОСМЕТИКИ за состав, который в лекарственных формах является и считается органическим это странно) Я вот про что) А так да, на вкус и цвет все фломастеры разные)))) Самое главное, что у нас есть право выбора... И это прекрасно)

В ответ на сообщение автора Стюша: « И я высказала сугубо свое мнение, кто пользуется им и кому нравится так и будет пользоваться. У каждого свое мнение и все эти мнения мы высказываем здесь, кто то прислушивается,  кто то нет. Для этого и создан форум))) »

Комментировать
28 августа 2015 23:30:11
Ну не псевдо-КОСМЕТИКИ, а псевдоНАТУРАЛЬНОй косметики 

И не нужно путать химические органические соединения (предельные угдеводороды, алканы) с натуральными органическими ингредиентами. Все в школе химию учили и понимают, что есть органические соединения (содержащие углерод) и неорганические (без углерода). 

А органическая косметика и ее компоненты это совсем уже другая тема 

А то, что производитель по вашим словам никого не обманывает, мягко говоря странно. Цитирую с официального сайта:

Мазь с черным тмином «Барака» имеет сертификат USDA на масла, входящие в состав , подтверждающий натуральность и соответствие стандартам производства органических средств, а это значит, что она НЕ содержит химических компонентов, синтетических консервантов, радиоактивных веществ и продуктов нефтепереработки .

Ну не цинично ли? 


В ответ на сообщение автора HelgaAlt: « Согласна, но всё же лекарственный препарат вносить в список псевдо-КОСМЕТИКИ за состав, который в лекарственных формах является и считается органическим это странно) Я вот про что) А так да, на вкус и цвет все фломастеры разные)))) Самое главное, что у нас есть право выбора... И это прекрасно) »

Комментировать
29 августа 2015 00:00:00
Да Марина после таких заявлений от производителя - это обман чистой воды. 

В ответ на сообщение автора Марина: « Ну не псевдо-КОСМЕТИКИ, а псевдоНАТУРАЛЬНОй косметики  И не нужно путать химические органические соединения (предельные угдеводороды, алканы) с натуральными органическими ингредиентами. Все в школе химию учили и понимают, что есть органические соединения (содержащие углерод) и неорганические (без углерода).  А органическая косметика и ее компоненты это совсем уже другая тема  А то, что производитель по вашим словам никого не обманывает, мягко говоря странно. Цитирую с официального сайта: Мазь с черным тмином «Барака» имеет сертификат USDA на масла, входящие в состав , подтверждающий натуральность и соответствие стандартам производства органических средств, а это значит, что она НЕ содержит химических компонентов, синтетических консервантов, радиоактивных веществ и продуктов нефтепереработки . Ну не цинично ли?  »

Комментировать
29 августа 2015 07:03:30
Тема как называется? Псевдонатуральная косметика, так? Так! А бальзам позиционируется, как лекарственный препарат. Парафин это что?  Предельный углеводород. Фракции нефти, очищенные от примесей. Бяка? Бяка! А в медицине, в большинстве своём вазелин и парафин считают натуральными составляющими лекарственного препарата. Всё двояко. Можно "постить" таблетки, большинство из которых чистая синтетика. Да тот же аспирин. Или все косметические средства, содержащие в составе глицерин. Почему производитель не пишет, что эти средства для достижения положительного эффекта нужно использовать в определённой внешней среде, где влажность воздуха должна быть более 60-70%, если влажность ниже, то крем, с глицерином в составе тупо тянет влагу из кожи. Я не видела НИ одного производителя кремов для рук с глицерином в составе, где было бы это указано. Вот и интересно, что для кожи губительнее - очищенный и проверенный на примеси парафин или глицерин, убивающий нашу кожу...  Вообще, что покупать и  чем пользоваться, дело сугубо личное, но я абсолютно смело прощаю ЛЕКАРСТВЕННОМУ препарату, предназначенному для точечного нанесения, парафин в составе. А вот косметическому крему для морды лица не простила бы)))) 

Блин, хотела про ватные диски ещё рассказать, не успеваю) Бежать пора! Всех целоваю! Берегите себя)

В ответ на сообщение автора Марина: « Ну не псевдо-КОСМЕТИКИ, а псевдоНАТУРАЛЬНОй косметики  И не нужно путать химические органические соединения (предельные угдеводороды, алканы) с натуральными органическими ингредиентами. Все в школе химию учили и понимают, что есть органические соединения (содержащие углерод) и неорганические (без углерода).  А органическая косметика и ее компоненты это совсем уже другая тема  »

Комментировать
23 октября 2015 14:54:53

я удивлялась, почему на экоголике нет отзывов на бренд Ecover. Позиционируют себя как производители натуральной косметики. Теперь знаю, почему их нет 

Вот  например, средство для чистки ванной комнаты с химическим консервантом 

2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol

Комментировать