Вконтакте Instagram Facebook
ГлавнаяФорум
Все ветки рубрики Эко-быт

Проблемы с доверием

18 сентября 2017 11:50:36

Сравнительно недавно меня начала беспокоить проблема экологичности продукции, проблема тестирования на животных. Чем больше информации я находила, тем больше сомнений появлялось. Вот может быть вы развеете эти сомнения. Расскажите не бывает ли у вас тревог по поводу того, что даже производители сертифицированной продукции вас обманывают?не договаривают в составе о чем-то?Много раз слышала, что компания, получив сертификат за один продукт, приписывает его потом остальным продуктам, хотя они далеки от экологичности. Как можно быть уверенным в составе вообще?

Оставить сообщение

18 сентября 2017 18:17:55

Мне кажется, Вам для начала нужно сузить количество интересующих Вас брендов, разобрать конкретные компании. Например, я люблю и интересуюсь российской натуральной косметикой. Части брендов, позиционирующих себя как натуральные, очень доверяю. Части точно не доверяю и не беру у них ничего. 

Комментировать

18 сентября 2017 21:52:51

у меня не вызывают сомнений составы средств с эко маркировкой (cosmos bdih ecocert usda icea и др) и ещё несколько марок без сертификата, но там уже изучила все составы. Во всех остальных случаях - нужно проверять составы на сервисе. Конечно, на экоголике ))

Комментировать

19 сентября 2017 21:59:28

Веледа, Хаушка, И+М- фирмы, которым могу 100% доверять. Правда у Веледы ланолин мне не дает покоя. Натура сиберика не вызывает доверия, хоть и сертифиикаты есть. А остальных производителей нужно проверять, например, Шпайк, БиоКап, Олеся Мустаева- у них есть опасные ингридиенты в продукции. 

Комментировать

20 сентября 2017 03:54:23
Какими вы пользуетесь? У меня Спивакъ (по цене для студента самое то )в основном, но так как у них пока мало средств по уходу за домом, я в поисках компании, которая производит такую продукцию. Тут вроде хвалят synergetic, sodasan, но я пока в сомнениях.

В ответ на сообщение автора VeraIvanova:

Мне кажется, Вам для начала нужно сузить количество интересующих Вас брендов, разобрать конкретные компании. Например, я люблю и интересуюсь российской натуральной косметикой. Части брендов, позиционирующих себя как натуральные, очень доверяю. Части точно не доверяю и не беру у них ничего. 


20 сентября 2017 03:55:16
Но ведь что мешает производителю просто взять и не дописать чего-то эдакого в состав?

В ответ на сообщение автора Bella:

у меня не вызывают сомнений составы средств с эко маркировкой (cosmos bdih ecocert usda icea и др) и ещё несколько марок без сертификата, но там уже изучила все составы. Во всех остальных случаях - нужно проверять составы на сервисе. Конечно, на экоголике ))


20 сентября 2017 03:59:47
Вот у меня от Олеси Мустаевой есть моющее для посуды safsu, меня очень смущают все эти надписи "НЕ СОДЕРЖИТ: то, се, пятое десятое". Какой-то агрессивный маркетинг неужели состава не достаточно? 

Да и вообще меня больше интересует проблема тестирования на животных и вреда для окружающей среды, так вот про тесты на животных вряд ли можно верить на слово, как считаете? 

П.С. Спасибо за названия компаний, обязательно посмотрю



В ответ на сообщение автора Margо:

Веледа, Хаушка, И+М- фирмы, которым могу 100% доверять. Правда у Веледы ланолин мне не дает покоя. Натура сиберика не вызывает доверия, хоть и сертифиикаты есть. А остальных производителей нужно проверять, например, Шпайк, БиоКап, Олеся Мустаева- у них есть опасные ингридиенты в продукции. 


20 сентября 2017 10:53:05

Здравствуйте! По средствам для уборки рекомендую ещё присмотреться к МиКо. Компания уважаемая, производит и средства для стирки, и для мытья посуды. Что касается честности производителя. Дело в том, что фирмы за рубежом (а пока мы говорим только о таких производителях) получили эти сертификаты не просто так. За границей тоже велик спрос и на натуральную косметику, и на эко бытовые средства. Потребителям не все равно, за что они деньги платят. И нечестный производитель рискует тем, что и сертификата лишится, и покупателей потеряет

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Вот у меня от Олеси Мустаевой есть моющее для посуды safsu, меня очень смущают все эти надписи "НЕ СОДЕРЖИТ: то, се, пятое десятое". Какой-то агрессивный маркетинг неужели состава не достаточно?  Да и вообще меня больше интересует проблема тестирования на животных и вреда для окружающей среды, так вот про тесты на животных вряд ли можно верить на слово, как считаете?  П.С. Спасибо за названия компаний, обязательно посмотрю


20 сентября 2017 10:53:06

Не хочу вас огорчать, но вся бытовая химия тестируется на животных, таков закон, иначе их не выпустят на рынок. Содасан, Атюд и др. тоже тестируют. Думаю единственный выход закупать с айхерб, иначе никак

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Вот у меня от Олеси Мустаевой есть моющее для посуды safsu, меня очень смущают все эти надписи "НЕ СОДЕРЖИТ: то, се, пятое десятое". Какой-то агрессивный маркетинг неужели состава не достаточно?  Да и вообще меня больше интересует проблема тестирования на животных и вреда для окружающей среды, так вот про тесты на животных вряд ли можно верить на слово, как считаете?  П.С. Спасибо за названия компаний, обязательно посмотрю


20 сентября 2017 11:59:41

Эко сертификат (международный) - гарантия того, что состав полностью прозрачный и безопасный. Да и не только состав, но и способы производства и экстрагирования ингредиентов и т.д..

Если нет эко лейбла - нужно проверять. И конечно, есть марки, которые себя уже зарекомендовали, как чистые.



В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Но ведь что мешает производителю просто взять и не дописать чего-то эдакого в состав?


20 сентября 2017 12:02:05

Всю бытовую химию, включая эко, по закону обязаны тестировать на животных. Это происходит один раз при выводе нового средства на рынок. Потом уже не тестируют. А вот с косметикой другая история. Есть альтернативные методы тестирования и тесты на животных не являются обязательными.

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Вот у меня от Олеси Мустаевой есть моющее для посуды safsu, меня очень смущают все эти надписи "НЕ СОДЕРЖИТ: то, се, пятое десятое". Какой-то агрессивный маркетинг неужели состава не достаточно?  Да и вообще меня больше интересует проблема тестирования на животных и вреда для окружающей среды, так вот про тесты на животных вряд ли можно верить на слово, как считаете?  П.С. Спасибо за названия компаний, обязательно посмотрю


24 сентября 2017 17:17:17

Спасибо за вопрос! У Спивакъ нет кремов, в основном масляные средства. Также средства для очищения волос, тела и лица (пенки и шампуни) на основе мыла (если не считать гидрофильных масел).
А косметологи многие рекомендуют при проблемах с кожей и для защиты, восстановления использовать крема, а не масла. Мыло имеет щелочной ph, что не очень хорошо для постоянного очищения кожи, вызывает сухость и разрушает защитный барьер кожи, для волос - сильно раскрывает чешуйки. То есть при этом еще и нужно будет много пользоваться дополнительно кремами, маслами, кондиционерами, доп. средствами ухода за кожей, которая может превратиться в проблемную, жирную, с воспалениями (что будет не бюджетно).
Поэтому кратко пример простого бюджетного ухода:
1. Волосы. Очищение - шампунь Шик от Мико (мягкий очищающий компонент - экстракт черимойи) - 500 мл до 400 руб, благодаря чему идет экономия на доп. средствах ухода, меньше необходимость их использовать.
2. Тело. 1) Очищение - мыло натуральное, а лучше средство для очищения на основе экстракта черимойи от Мико, начиная от самого дешевого шампуня Шик без эфирных масел, что позволит экономить на увлажнении. 2) Варианты для увлаженения: крем Нежный возраст от Мико, молочко Шик от Мико, крем для рук Шик от Мико, молочко от Levrana, крем для тела Семейный от Мустаевой (до 500 руб.). Чем нежнее средство очищения, тем меньше нужно использовать средство увлажнения и, соотвественно, дешевле выходит
3. Лицо. 1) Очищение - молочко или гидрофильное масло от Мико, Макошь, Levrana, Мастерская (250-800 руб., просто уж очень цены и объемы разные, а мне лично состав невероятно нравится как раз у молочка от Макошь, которое до 800 руб.). 2) Тонизирование - гидролат до 350 руб. за 50 мл. 3) Увлажнение - крем для молодой кожи до 25 лет можно не каждый день, если это не защита в холодное время года, а ночной крем даже не рекомендуется использовать без особых показаний. Крем Шик от Мико, крем Нежана от Макошь, крем 14 от Мустаевой до 500 руб. Крема защищают кожу от шелушений зимой, но можно взять и специальные защитные крема от Levrana или Макошь также до 500 руб. 4) Бальзам для губ именно в качестве восстанавливающего средства - до 250 руб. от Мустаевой.

Комментировать

24 сентября 2017 17:21:00
Sodasan я не рассматривала, так как предпочитаю отечественные марки, которым я больше доверяю и за которые не надо переплачивать лишний раз за курс валюты, таможню и кучу других расходов доп. Synergetic не приводит полные составы средств, так как по закону не обязаны этого делать. Доверяю средствам по уходу за домом Мико, Pure Water и Freshbubble, у них достаточно широкая линейка. Safsu тоже доверяю, но мне просто их заказывать не удобно.

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Какими вы пользуетесь? У меня Спивакъ (по цене для студента самое то )в основном, но так как у них пока мало средств по уходу за домом, я в поисках компании, которая производит такую продукцию. Тут вроде хвалят synergetic, sodasan, но я пока в сомнениях.


24 сентября 2017 17:27:43
"Не содержит" пишут практически все компании в мире. Если не на средствах, то на сайтах, в статьях и т.д. Так что предлагаю просто на это не обращать внимания, а смотреть состав и выбрать для себя бренды, на состав которых стоит вообще смотреть. 
По поводу тестов на животных, их не проводят в том числе потому что их считают неэффективными. До выпуска продукции на рынок ее тестируют в лабораториях в пробирках, а также на сотрудниках компании и добровольцах. Дополнительные тесты на животных бессмысленны и дорогостоящи, их вообще нет смысла проводить молодым компаниям, только вошедшим на рынок.

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Вот у меня от Олеси Мустаевой есть моющее для посуды safsu, меня очень смущают все эти надписи "НЕ СОДЕРЖИТ: то, се, пятое десятое". Какой-то агрессивный маркетинг неужели состава не достаточно?  Да и вообще меня больше интересует проблема тестирования на животных и вреда для окружающей среды, так вот про тесты на животных вряд ли можно верить на слово, как считаете?  П.С. Спасибо за названия компаний, обязательно посмотрю


24 сентября 2017 17:31:09
То, что сертифицирующая его продукцию компания, возьмет его случайный товар на проверку, обнаружит лишний ингредиент, и лишит сертификата, сообщив об этом общественности.

В ответ на сообщение автора Tatyana19:

Но ведь что мешает производителю просто взять и не дописать чего-то эдакого в состав?


25 сентября 2017 06:18:22

Всем большое спасибо за ответы! Многое стало понятно

Комментировать


Вы на пути к удобному общению, приятным призам и бесплатному тестированию экотоваров и услуг
Какой логин вы бы хотели?
Введите электронную почту:
С пользовательским соглашением ознакомлен и согласен
Восстановить пароль
Вход для экоголика
Электронная почта:
Пароль:
Войти
Восстановление пароля
Для восстановления пароля введите свой адрес электронной почты: