Место ли пластику в косметике?

Всем привет!

Для начала, как это принято сейчас, дисклеймер: Данный пост не преследует своей целью "охоту на ведьм" или "публичную порку" тех или иных косметических брендов или средств. В первую очередь это попытка разобраться в вопросе, который лично меня интересует. Также надеюсь, кому-то эта информация будет полезной. На размышления меня натолкнул пост JoySS о непонятном ингредиенте и ответ бренда "Триумф красоты" в комментариях к данному посту, с которым рекомендую ознакомиться перед прочтением моего поста. Также рекомендую ознакомиться с моим прошлым постом о пластике в пищевой промышленности, потому что я буду опираться на уже изложенное ранее. Обо всех ошибках и неточностях, как и прежде, прошу сообщать в комментарии, потому что после публикации пост не подлежит редактированию.

* * *

Пластик окружает нас всюду, дома и на улице, разве что в еду его ещё не кладут. А вот что пластик "забыл" в косметике, которая по идее должна служить пищей для тела? Какова роль пластика в косметике, зачем вообще его туда добавлять? Есть ли вред от его использования? Обо всём по порядку.

Предыстория

После Второй мировой войны промышленность пошла в гору, и немудрено, что косметическая индустрия также стала набирать обороты. Новые вещества, синтезированные учёными, стали активно применяться во всех сферах. Как это бывает, последствия стали ощущаться намного позже, когда учёные обнаружили присутствие пластика в водах Мирового океана. Как он туда попал? Не в последнюю очередь из бытовых средств, таких как косметика. Вот тогда общественность и заговорила о таком явлении как микропластик.

Что считать микропластиком?

Точного ответа на этот вопрос нет, поскольку нет общепринятого определения. Большинство источников в Интернете используют данные ООН из документа "Пластик в косметике" и ссылаются на следующие свойства микропластика:

• синтетические полимеры и/или сополимеры (пластики)
• твёрдые вещества (частички, не жидкости)
• нерастворимость в воде
• неразлагаемость
• малый размер (максимум 5 мм, при этом нижняя граница размера не установлена)

Такой микропластик вы могли видеть в разных скрабах, шампунях, гелях для душа. Это мелкие шарики, которые при использовании косметического средства естественно смываются водой в канализацию, и, как выяснилось, не очень-то эффективно фильтруются на выходе перед сбросом вод в реки. Согласно исследованиям по состоянию на 2012 год в странах ЕС, Норвегии и Швейцарии было использовано 4360 тонн микроскопических пластиковых гранул. Представляете себе масштаб проблемы?

Представители "Триумфа красоты" утверждают, что есть брать за основу указанные выше свойства микропластика, растворимые в воде синтетические полимеры, используемые в косметике (такие как акрилат сополимер), нельзя назвать микропластиком. На минутку оставим этот вопрос в стороне. Если с микропластиком относительно понятно, что он служит в качестве эксфолианта, а

зачем нам вообще в косметике эти синтетические полимеры?

Куда и зачем их только не кладут! Вот неисчерпывающий список косметических продуктов, в которых можно отыскать полимерные материалы:

• тушь для ресниц, фиксирующие средства для волос, лаки для ногтей
• эмульсии, гели
• кондиционеры для волос
• увлажняющие средства для тела
• солнцезащитные кремы и водостойкая косметика

Кратко рассмотрим основные функции синтетических полимеров:

1. Плёнкообразователи. Эту функцию полимеров используют при создании косметики для фиксации волос. Полимеры покрывают волосы плёночкой, которая облегчает укладку, расчесывание волос и, тем не менее, может быть смыта с помощью воды. Силиконовые полимеры (диметикон) используются в кондиционирующих средствах, они придают волосам мягкость и также облегчают расчёсывание.
2. Загустители. В этой функции синтетические полимеры используются с 1970-х годов и по сей день пользуются популярностью. Например, купите в аптеке любое средство в виде геля, и с большой вероятностью вы обнаружите в нём карбомер. В 1990-х годах учёные разработали модификации карбомера, которые не растворяются в воде. Так появились солнцезащитные средства для спортсменов, устойчивые к появлению пота.
3. Кондиционеры. В этой функции действуют, помимо прочих полимеров, поликвартерниум-10, поликвартерниум-6, поликвартерниум-7. Они позволяют облегчить расчёсывание мокрых волос и снизить электризацию волос.
4. Улучшители органолептики продукта. Полимеры в коллоидной форме служат в качестве замутнителя, который позволяет получить требуемый вид продукта: например, уменьшить его прозрачность или добиться мраморно-белого цвета. Так действуют стирены/акрилаты/сополимеры. Также с помощью полимеров можно получить красивые двухфазные продукты. Может, вы встречали такие "двухслойные" мицеллярки. Так вот чтобы сделать такие слои, не обязательно использовать масло и воду, можно взять две водные среды и в одну из них добавить стабилизаторы. Вуаля — и продукт расслаивается. А добавив силиконы в крем, вы получите продукт, который оставляет на коже приятное ощущение шёлковой поверхности.
5. Антимикробные полимеры. В последние годы в косметике стали использоваться полипептиды, которые позволяют снизить содержание консервантов за счёт проявляемого ими антимикробного эффекта.
6. Отражатели УФ-лучей. Такие полимеры, растворимые в воде, способны отражать УФ-лучи. Это свойство можно использовать при создании сыворотки, которая зрительно уменьшает морщинки за счёт отражённого света (естественно, до её смывания с кожи).
   

Хм, а не опасно ли всюду добавлять полимеры?

Узнав, что полимеры сейчас кладут практически везде, я естественно стала искать ответ на вопрос: насколько это безопасно? По данным ООН, если бы только 5% от состава зубной пасты приходилось на пластик, то тогда ежедневно во всей Европе люди спускали бы в канализацию около 74 000 кг пластиковых частичек. И если даже придумают такое средство, которое позволяло бы отсеивать эти мелкие частички в воде, как я могу быть уверена, что не съем этот пластик при споласкивании зубной пасты? Итак, разберёмся, представляют ли синтетические полимеры опасность для организма человека и окружающей среды.

Влияние синтетических полимеров на организм

Если мы заглянем в базу Экоголика, то увидим, что синтетические полимеры там почётом не пользуются. Я не знаю, на основании каких данных составлялась эта база, но могу предположить, что в чистом виде эти вещества, конечно, не самые полезные из возможных. Однако в той концентрации, в какой синтетические полимеры добавляют в косметику, как правило, они не оказывают ярко выраженного негативного влияния, иначе бы все сразу заметили это и перестали ими пользоваться. Обычно такие полимеры содержатся в смываемых средствах, и образуемая ими плёнка на поверхности кожи или волос никуда не впитывается. Кожу особо не раздражает, хотя индивидуальные реакции никто не отменял. В то же время если мы возьмём зубную пасту, тут уже существует опасность проглатывания. Никто и никогда не проверял толком, что будет, если человек наглотается микроскопических частиц пластика. Если вы рискнёте проглотить пластиковую пуговицу, скорее всего, она выйдет естественным путём. Если же частицы небольшого размера, они могут и заблудиться в организме. Если используются наночастицы... тогда только Господь Бог расскажет вам, что с ними станет. Это область неизведанного, и чем дальше углубляются учёные в эту тему, тем больше вопросов. Как вы, возможно, помните из моего прошлого поста про пластик, нельзя быть на 100% уверенными в безвредности пластика, просто пока не доказано обратное.

Влияние синтетических полимеров на окружающую среду

Получается, если синтетические полимеры по большей части не впитываются в кожу и смываются водой, рано или поздно они попадают в окружающую среду. Там они накапливаются в водоёмах и почве. Животные и птицы часто проглатывают относительно крупные частички, принимая их за пищу. Рыбы фильтруют воду через жабры и также с планктоном заглатывают пластик. Постепенно вымирают коралловые рифы. Обитатели океанов вынуждены приспосабливаться к изменившимся условиям среды обитания. Не очень оптимистичная картина, в общем.

А есть ли альтернатива?

Если бы её не было, нам бы пришлось распрощаться с сертифицированной органической и натуральной косметикой. Если посмотреть стандарты Ecocert, COSMOS, NaTrue и др., мы увидим, что можно спокойно обходиться только натуральными ингредиентами. Да, стандарт Ecocert допускает использование ограниченного числа синтетических веществ (в основном, консервантов), типа бензойного спирта или салициловой кислоты, но среди этих разрешённых веществ нет синтетических полимеров. Если помните, полимеры могут быть и натуральными. Они прекрасно подходят в качестве загустителей, тот же самый крахмал или целлюлоза. Полисахариды могут выполнять кондиционирующие функции: так, инулин способен образовывать плёнку на волосах и разглаживать их. Ксантановая и гуаровая камеди могут заменить сополимер акрилат в креме, выполняя по сути те же функции, что и их синтетический аналог. Альгиновая кислота и её производные используются в создании пластифицирующих масок для лица. В качестве эксфолиантов давно используют различные природные материалы: колотые абрикосовые косточки, например. А требуется более нежное отшелушивание, не так травмирующее кожу? Никаких проблем — добавьте в средство бамбуковую пудру или гранулы жожоба, нет никаких причин использовать пластик.

Другое дело, что в России с регулированием натуральной косметики туговато. Вам могут написать на упаковке "100% натуральное", а в составе положить что-то не очень "вкусное", и спокойно выпустить продукт на рынок. Возьмём, к примеру, этот случай из поста JoySS с ингредиентом Salcare SC 91. На упаковке средства тоже есть упоминание о "100% натуральном" составе. Заглянем в техстандарт на это средство.

Производитель: BASF Care Creations.

Запатентованное наименование: Salcare® SC 91

Наименование по INCI: Sodium Acrylates Copolymer (and) Mineral Oil (and) PPG-1 Trideceth-6

Форма: жидкая

Это анионный акрилический сополимер, диспергированный в белом (= минеральном) масле медицинской очистки. Предназначен для использования в качестве эмульгатора.

Я в комментариях к посту JoySS написала, что это растворённый сополимер, так вот, я ошиблась. Это диспергированный сополимер, а значит твёрдые частички микроскопического размера плавают в жидком минеральном масле с эмульгатором. То есть фактически акрилат сополимер подпадает под определение микропластика выше. Кроме того, присутствие минерального масла намекает на синтетическое происхождение вещества. Таким образом, несмотря на то, что само вещество в принципе безопасно для использования в косметике, оно не может быть натуральным на 100%. В составе есть пометка — нейтральный загуститель. У меня вопрос, в каком смысле нейтральный? Если имеется в виду уровень pH, то обычно такие данные в составе не указывают. Если речь идёт о том, что он инертен и не вступает в реакции, то обычно и это в составе специально не указывают. Такое ощущение, что это эмоционально-окрашенная оценка вещества, наподобие того, как в ковошинге от Jurassic Spa вариософт 65 назван "зеленым" кондиционером. Возможно, это пояснение специально для любителей покопаться в составе или посетителей "модных сайтов", по выражению представителя "Триумфа красоты", которые ищут в составе синтетические вещества. Возможно, я не права, в любом случае точный ответ на этот вопрос знает только тот, кто одобрял текст, помещённый на эту этикетку.

Или вот, например, всем известный "Эколаб", он же "Кафе красоты", вносит акрилат сополимер практически во все свои несмываемые средства для тела. На фото можете видеть, что акрилат сополимер есть в составе, при этом стоит надпись "97,8% натуральных компонентов". Я считаю, это честно по отношению к потребителю и заслуживает уважения.

Выбор за покупателем

В конечном итоге, поскольку производство косметической продукции не самоцель и продукты предназначены для реализации, важные рычаги давления есть и у нас, потребителей. Мы сами решаем, кому отдать наши кровные средства. И если нас что-то не устраивает, не надо стыдливо молчать. Конечно, производители зачастую преследуют только свои коммерческие цели, но есть среди них и такие компании, которые готовы идти на диалог и менять рецептуру. Есть и те, которые не хотят это делать, ведь у них и так покупают продукты, что же, у них тоже есть право использовать те ингредиенты, которые они считают нужными, если таковые безопасны. Однако для того, чтобы рынок был честным, я считаю, достаточно просто полностью указывать на этикетке состав того или иного вещества. Покупатель сам сделает выбор, исходя из своих убеждений.

Как говорил Форрест Гамп, "вот и всё, что я хочу сказать по данному вопросу" Конструктивная критика и обсуждение, как всегда, приветствуются в комментариях

Источники:

1. Lochhead, R. Y., The role of polymers in cosmetics: recent trends. ACS Symposium Series 2007, 961, (Cosmetic Nanotechnology: Polymers and Colloids in Cosmetics), 3-56.
2. UNEP (2015) Plastic in Cosmetics.
3. Salcare® SC 91. Technical Information. March 2012.