Ksenechka: Битва сухих шампуней. Натуральный шампунь MIKO против химозного шампуня Batiste

И снова приветствую вас, дорогие экоголики!

В этом отзыве я буду говорить на тему сухих шампуней.

Мне хочется подробно рассказать вам о натуральном сухом шампуне "Можжевельник" от MIKO и провести сравнительный анализ между ним и химозным шампунем Batiste.

Но прежде мы поговорим о сути данных шампуней. 

Как вы думаете, зачем вообще нужен сухой шампунь? 

Лично у меня сухой шампунь в списке самых необходимых средств.

Что на самом деле с волосами делает сухой шампунь: только освежает волосы или еще придает объем, помогает сделать укладку?

Давайте разбираться:

• Сухой шампунь не очищает в привычном смысле слова, а значит, не может быть полноценной альтернативой обычному жидкому шампуню. Но он заметно освежает шевелюру, а значит, хорош для экстренных случаев и «маскировки» ─ когда нужно скрыть тот факт, что мыть голову вчера вам было некогда.
• Он «взбодрит» поникшие пряди, приподнимет их у корней и структурирует, придав прическе дополнительный объем.
• Сухой шампунь можно использовать для стайлинга. Волосы после сухого шампуня станут намного послушнее, и из них легче будет соорудить аккуратный пучок или идеальный хвост. Этот метод укладки подойдет тем, кто не любит ощущать на своих волосах присутствие стайлинга.

Сухие шампуни являются незаменимым средством, когда необходимо срочно вымыть волосы, а такой возможности нет, например, когда отключили горячую воду, вы находитесь в длительном походе или, например, болеете.

Сухой шампунь бывает в двух формах:

• пудра;
• спрей.

Получается, мы будем сравнивать шампуни не только по критерию натуральности, но и по форме: шампунь мико в форме пудры (порошка) и шампунь в форме спрея батист.

Я расскажу плюсы и минусы каждого шампуня.

Начну с Batiste, т.к. именно с него началось мое знакомство с сухими шампунями.

• Форма - спрей.
• Шампунь находится в баллоне.
• Ненатуральный состав.
• Стоимость на сайте совместных покупок: 

  Tropical 432р; XXL Volume Spray 538р. (виды, которыми я пользовалась).

• Объем: 200 мл.

Оба вида, которыми я пользовалась, отлично освежают волосы.

Пользоваться очень легко: надо распылить с расстояния 30 см на корни, далее подождать три минуты, затем помассировать голову у и тщательно расчесать волосы. Если же вы просто хотите освежить укладку, которую нельзя расчесывать, то после использования можно сдуть остатки шампуня феном в режиме холодного ветерка.

Придает тактильное ощущение чистоты.

У него есть эффект осветления (или можно сказать приглушения) своего цвета волос.

XXL Volume Spray я часто использовала для стайлинга. Идеально сохраняет прическу.

Шампуней мне хватает на месяц-полтора. Если 

XXL Volume Spray для стайлинга использую нечасто, то шампуня хватает на 2-2,5 месяца.

Натуральный сухой шампунь "Можжевельник" MIKO.

Приобрела его в период перехода на натуральную косметику, так как меня подкупил его идеальный и безопасный состав.

Сначала я не очень хотела писать о нем отзыв. так как изначально продукт оказался противоречив для меня.

На данный момент он у меня в пользовании 4 месяца.

Состав: кукурузный крахмал, белая глина,эфирное масло грейпфрута, эфирное масло можжевельника, эфирное масло кипариса.

Шампунь представляет собой белый порошок типа пудры, очень мелкого помола.

Запах хвойный с нотами грейпфрута (мне очень понравился).

Шампунь находится в маленькой стеклянной баночке с пластиковой крышкой.

На этикетке есть необходимая информация о составе, свойстве, применении, хранении, компании.

Объем баночки 60мл.

Цена: 140 р.

Мои впечатления от использования шампуня.

Сухим шампунем в виде порошка я пользуюсь первый раз.

• Освежает данный шампунь на отлично.
• Придает тактильное ощущение чистоты.
• Есть у него и эффект осветления (или можно сказать приглушения) своего цвета волос.
• Шампунь очень экономичный, хватает надолго. Я израсходовала баночку за три месяца. 
• Шампунь пылит, но не катастрофично.
• Данный шампунь не подойдет для стайлинга.

Производитель советует наносить сухой шампунь на волосы или на руки и равномерно распределить по всей длине волос. Затем расчесать волосы расческой, чтобы на них не осталось порошка.

Ну так вот, что я вам скажу: наносить указанным производителем способом вообще неудобно. Брать щипотками, сыпать на ладошку или сразу на волосы неудобно; вариант сыпать прямо из банки даже не стала рассматривать, т.к. очень большая вероятность насыпать лишнего. В любом случае руками его неудобно распределять.
Я его наношу по проборам кистью для пудры. Потом вычесываю расческой с щетиной. По началу, если вы, как и я раньше не пользовались сухим шампунем в форме порошка, то будет не очень удобно и не быстро. Я приноровилась примерно за 1,5 месяца и теперь не вижу в этом проблемы. Феном выдувать шампунь мне не понравилось.

На этом фото вы можете оценить результат от использования натурального шампуня "Можжевельник" MIKO 

Итак:

Мы выяснили, что оба шампуня хорошо освежают и придают тактильное ощущение чистоты; эффект осветления (приглушения) своего цвета волос.

Рассмотрим отличия:

• Batiste в форме спрея, а МIKO в форме порошка, соответственно разные упаковки: Batiste в массивном баллоне, МIKO в баночке, которая занимает очень мало места и легко можно брать с собой в поездки; у Batiste, конечно, есть мини-версия, но даже она больше баночки МIKO раза в два-три по высоте баллона.
• Batiste имеет ненатуральный состав в отличие от МIKO.
• Batiste дороже МIKO в 5-7 раз. Варьируется в зависимости от того, где брать Batiste. Например, XXL Volume Spray в магазине сейчас под 800р., а в СП 538р.). МIKO стоит 140 рублей;
• Batiste 200мл хватает на 1-1,5 месяца. Если XXL Volume Spray для стайлинга использую нечасто, то шампуня хватает на 2-2,5 месяца. МIKO 60 мл хватает на три месяца.
• Batiste XXL Volume Spray я часто использовала для стайлинга. Идеально сохраняет прическу. У MIKO такой функции нет.
• Batiste распылил на волосы, вычесал шампунь и готово. МIKO проигрывает сложностью в использовании. К нему нужно приноровиться.

Резюме:

Купив MIKO вы получаете: натуральный, эффективный, экономичный продукт по невысокой цене, который занимает мало места и легко можно брать в путешествия, но нужно приноровиться его наносить на волосы.

Шампунь Batiste химозный, дороже в 5-7 раз, быстрее расходуется (если часто использовать для стайлинга), эффективный, легче использовать, но даже мини-версия батиста больше раза в два-три по высоте баллона.

Еще месяца два назад, я была уверена, что батист тоже буду брать, но использовать только когда надо срочно освежить волосы и нет времени вычесывать мико. Однако, я ни разу не купила его за эти 4 месяца. Очень привыкла к МИКО 

Но появилась проблема: сухой шампунь "Можжевельник" теперь снят с производства.

Вместо него в ассортименте производителя появились два других шампуня в форме спрея: сухой шампунь для светлых и темных волос. 

Стоимость каждого 320 рублей за 20 грамм шампуня.

Я уточняла у консультанта компании на какой промежуток времени хватит шампуня в форме спрея, если баночка сухого шампуня "Можжевельник" в форме порошка ушла за 3 месяца.

Мне ответили, что на 1-1,5 месяца.

Можжевельник поэкономичнее и выгоднее будет. Очень надеюсь, что его вернут в ассортимент.
Когда закончится баночка "Можжевельника", может вернусь к Batiste. Для стайлинга мне сейчас его особо не нужно использовать, поэтому он будет более экономичным в плане цены и расхода за 2-2,5 месяца, чем новые шампуни MIKO.

Друзья, спасибо за внимание к моему отзыву! Я очень надеюсь, что он был вам полезен! До скорой встречи!